quinta-feira, 7 de abril de 2011

GAYS QUEREM RETIRAR DA BÍBLIA VERSÍCULOS QUE CONSIDERAM HOMOFÓBICOS

Para os Evangélicos que insistem em ficar em cima do muro,que acham que não se deve envolver em polêmicas,que o mais importante é a paz,fiquem sabendo que a situação cada vez mais irá piorar,em parte devido à falta de ação dos próprios evangélicos,os quais são proibidos de utilizarem violência física,porém são intimados por Deus a utilizarem de toda a violência verbal para defender as verdades eternas do Todo-Poderoso,ainda que com sacrifício de sua liberdade ou até mesmo de sua própria vida,como o fizeram os Apóstolos e até mesmo O Cristo.

Saibam os evangélicos que os Gays estão articulando diversas ações,a fim de combaterem o que denominam Homofobia,entre as quais um ataque voraz à Palavra de Deus,pois estão trabalhando para retirarem da Bíblia Sagrada diversos textos que consideram homofóbicos,aqueles versículos que,segundo eles,discriminam os Gays e "incitam a violência",entre os quais:

Levítico 18:22 "Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é"

Levítico 20:13 "Quando também um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles."

Deuteronômio 23:17 "Não haverá prostituta dentre as filhas de Israel; nem haverá sodomita dentre os filhos de Israel."

I Coríntios 6:10 "Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus"

Agora pasmem:Alguns pastores,mais interessados em arrecadar dízimos e vender livros, estão dispostos a dialogar sobre o assunto!

Os evangélicos devem se lembrar das exortações dos Profetas:" Clama a plenos pulmões" e "tocai a trombeta em Sião e clamai em alta voz no monte da minha santidade,perturbem-se TODOS os moradores da Terra,porque o Dia do Senhor vem,ele está próximo"

QUEM LÊ,ENTENDA!

181 comentários:

Leo disse...

Só faltava essa.

Anônimo disse...

DEPOIS DESSA TRAGÉDIA NA ESCOLA EM REALENGO, O RIO DE JANEIRO,TEM CONDIÇÕES DE SEDIAR ALGUMA COISA , GOV. SÉRGIO CABRAL? TANTAS INSEGURANÇA,POLICIAIS,MÉDICOS,BOMBEIROS,PROFESSORES RECEBENDO UMA MISÉRIA,E AINDA TEMOS QUE PASSAR POR ESTA SITUAÇÃO DRAMÁTICA!!!

Pr. Maury disse...

Nem a " Igreja " que ficou com os Evangelhos guardados e utilizados por ela de acordo com a sua conveniência conseguiu mudar sequer uma linha do que está no LIVRO SANTO, não será agora que conseguirão, quantos a estes pastores Ezequiel 34. Lembre-se meu irmão, sempre haverá uma Lampada em Sião, DEUS esteve, está e estará sempre no controle de tudo e de todos. Vamos Orar, Jejuar e Pregar mais a Palavra do Senhor, não nos esquecendo de em primeiro lugar vivermos o que Pregamos. Que Jesus te de a Paz. Pr. Maury, servo do DEUS ALTISSIMO.

Anônimo disse...

ao pr., mas Jesus Cristo em seu livro "Revelação" diz que nos últimos dias ou tempos os santos seriam vencidos pela besta que sobe do abismo, e mudaria os tempos e a lei...

Anônimo disse...

AOS INIMIGOS DOS POLICIAIS, AOS INIMIGOS DE DEUS, AOS QUE QUEREM TIRAR VERSICULOS DA BIBLIA, AO QUE BURLAM LEIS E SE TRANSFORMAM EM MILITARES, AOS POLITICOS BANDIDOS DA NOSSA ATUALIDADE (80% DE TODOS). AOS LBTS E AOS QUE DETURPAM A PALAVRA DE DEUS. ******SALMO 18 VERS. 39 AO 41 NELES SEM PENA E SEM DÓ, SÓ ASSIM LIMPAREMOS O NOSSO PAIS.***** SÓ FALTA UM COMANDANTE PARA A TROPA QUE APOIA O COMENTÁRIO.

Anônimo disse...

A PMERJ precisa de apenas 92,26% de reajuste salarial para ter seus soldos dentro da legalidade!

Graduação - SOLDO MILITAR ILEGAL

2º Sgt ---- R$ 497,71
3º Sgt ---- R$ 452,77
Cabo ------ R$ 392,09
Soldado --- R$ 340,41
Al CFSd --- R$ 280,88

Salário Mínimo vigente: R$ 545,00

O PM do Rio é o HERÓI do BOLSO VAZIO.

NÃO À COPA DO MUNDO NO BRASIL!
NÃO AOS JOGOS OLÍMPICOS NO RJ!

Anônimo disse...

OS GOVERNADORES DE SERGIPE E DO TOCANTINS JÁ PAGAM SALÁRIOS ACIMA DE R$ 3.200,00 AOS SOLDADOS PM!

Anônimo disse...

O que deve sustentar as famílias dos profissionais de segurança pública é um salário digno, não uma bonificação de caráter eleitoreiro. Se a presidente Dilma Roussef implantar o piso salarial nacional da segurança pública, o seu governo já estará "dando um banho" no governo anterior. Pelas Polícias Estaduais, Lula nada fez!

R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais) para Soldado;
R$ 3.700,00 (três mil e setecentos reais) para Cabo;
R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) para 3º Sargento;
R$ 5.050,00 (cinco mil e cinquenta reais) para 2º Sargento;
R$ 5.800,00 (cinco mil e oitocentos reais) para 1º Sargento;
R$ 6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais) para Subtenente;
R$ 6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais) para 2º Tenente;
R$ 7.400,00 (sete mil e quatrocentos reais) para 1º Tenente;
R$ 8.600,00 (oito mil e seiscentos reais) para Capitão;
R$ 10.100,00 (dez mil e cem reais) para Major;
R$ 11.500,00 (onze mil e quinhentos reais) para Tenente-Coronel;
R$ 12.800,00 (doze mil e oitocentos reais) para Coronel.

Obs: os valores acima não incluem triênios.

Chega de Gratificações, Bolsas...

O PISO SALARIAL NACIONAL DA SEGURANÇA PÚBLICA SIGNIFICARIA O RECONHECIMENTO DO SERVIÇO POLICIAL NO BRASIL. TORÇO MUITO PARA QUE ISSO REALMENTE VÁ PARA A FRENTE E SEJA IMPLANTADO O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL!

Quem patrulha a cidade, garantindo a segurança do cidadão ordeiro, precisa ser valorizado.

Anônimo disse...

O VERGONHOSO SOLDO DO POLICIAL MILITAR (UM SOLDO ILEGAL):

2º Sgt ---- R$ 497,71
3º Sgt ---- R$ 452,77
Cabo ------ R$ 392,09
Soldado --- R$ 340,41
Al CFSd --- R$ 280,88

OBS: O SOLDO É O SALÁRIO DO PM E, ERRADAMENTE, ESTÁ ABAIXO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE.

Anônimo disse...

NÃO É POSSÍVEL O PM VIVER COM O QUE GANHA. ELE NO MÁXIMO SOBREVIVE!

Anônimo disse...

O HOMOSSEXUAL, A LÉSBICA E A PROSTITUTA PODEM FALAR O QUE QUISEREM. AS PESSOAS NORMAIS TÊM QUE MEDIR O QUE FALAR, POIS SE ELES ENTENDEREM CONTEÚDO HOMOFÓBICO, VÃO TE DENUNCIAR À POLÍCIA. VÃO FAZER UM R.O. CONTRA VOCE E PREJUDICAR SUA VIDA. ATENÇÃO!!
HOMOSSEXUALISMO AGORA É REFERÊNCIA DE VIDA. OS PAIS DEVEM SE ORGULHAR DE QUE SEUS FILHOS SEJAM HOMOSSEXUAIS, POIS SE CRITICAREM, ESTARÃO OCORRENDO EM HOMOFOBIA.
SE VOCE DER UM SOCO NUMA PESSOA NORMAL, SERÁ "LESÃO CORPORAL DOLOSA".
AGORA, SE A PESSOA QUE RECEBER O SOCO FOR HOMOSSEXUAL, LÉSBICA, PROSTITUTA OU NEGRO, AI VOCE ESTARÁ RESPONDENDO, ALÉM DA LESÃO, PELA LEI DA HOMOFOBIA, QUE NÃO TEM FIANÇA. ATENÇÃO!! OS HOMOSSEXUAIS ESTÃO DOMINANDO AOS POUCOS TODOS OS SETORES SOCIAIS, ESCUDANDO-SE NA LEI, QUE LHES DÁ TODA A PROTEÇÃO. CUIDADO COM O QUE FALA. VEJAM O EXEMPLO EM JAIR BOLSONARO.

Anônimo disse...

Autor do massacre em escola de Realengo se interessava por assuntos ligados ao terrorismo

Extra

Wellington Menezes de Oliveira, de 23 anos, identificado pela polícia como o autor do massacre na Escola Municipal Tasso de Silveira, em Realengo, estava com uma carta suicida, que falava sobre islamismo e terrorismo. O assunto interessava ao assassino, que estudou na escola.

Filho adotivo, ele saiu da casa onde morava com a irmã há oito meses e se mudou para Sepetiba. Em entrevista à rádio BandNews, a irmã Rosilane, de 49 anos, disse que Wellington era uma pessoa reservada e que não tinha amigos.

- Na época da eleição, ele veio aqui. Chamei para almoçar, ele não queria. Falava muita besteira. Ele só ficava na internet, não tinha amigos, era muito estranho e reservado. Só falava de negócio de muçulmano... Essas coisas assim.

Quando viu o irmão adotivo pela última vez (os pais já são falecidos), no fim do ano passado, Rosilane disse que ele estava com a barba grande. Segundo ela, o irmão estudava práticas terroristas pela internet.

Wellington teria entrado no colégio como palestrante e começou a atirar, segundo testemunhas. Bem vestido, ele não despertou suspeitas de professores e funcionários. O assassino estava com dois revólveres calibre 38 e uma carta suicida. Segundo a polícia, ele atirou na própria cabeça depois de balear as crianças dentro da escola.

Segundo Claudia Costin, secretária municipal de Educação, Wellington visitou a Escola Tasso da Silveira há um ano. Ela acredita que a invasão da manhã desta quinta-feira foi planejada. Costin está nos Estados Unidos, suspendeu sua programação e está voltando ao Rio.

Anônimo disse...

Em entrevista à rádio BandNews, a irmã Rosilane, de 49 anos, disse que: "Wellington só falava de negócio de muçulmano... Essas coisas assim."...

Extra

Wellington Menezes de Oliveira, de 23 anos, identificado pela polícia como o autor do massacre na Escola Municipal Tasso de Silveira, em Realengo, estava com uma carta suicida, que falava sobre islamismo e terrorismo. O assunto interessava ao assassino, que estudou na escola.

Filho adotivo, ele saiu da casa onde morava com a irmã há oito meses e se mudou para Sepetiba. Em entrevista à rádio BandNews, a irmã Rosilane, de 49 anos, disse que Wellington era uma pessoa reservada e que não tinha amigos.

- Na época da eleição, ele veio aqui. Chamei para almoçar, ele não queria. Falava muita besteira. Ele só ficava na internet, não tinha amigos, era muito estranho e reservado. Só falava de negócio de muçulmano... Essas coisas assim.

Quando viu o irmão adotivo pela última vez (os pais já são falecidos), no fim do ano passado, Rosilane disse que ele estava com a barba grande. Segundo ela, o irmão estudava práticas terroristas pela internet.

Anônimo disse...

Impossível mudar a palavra de Deus, não existe político no mundo que consiga isso
gays querem...mas não podem, FATO!!!

Anônimo disse...

CARTA AOS ROMANOS1,18 A ira de Deus se manifesta do céu contra toda impiedade e injustiça dos homens, que com a injustiça sufocam a verdade. 19 Pois aquilo que é possível conhecer de Deus foi manifestado aos homens; e foi o próprio Deus quem o manifestou. 20 De fato, desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, tais como o seu poder eterno e sua divindade, podem ser contempladas, através da inteligência, nas obras que ele realizou. Os homens, portanto, não têm desculpa, 21 porque, embora conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, perderam-se em raciocínios vazios, e sua mente ficou obscurecida. 22 Pretendendo ser sábios, tornaram-se tolos, 23 trocando a glória do Deus imortal por estátuas de homem mortal, de pássaros, animais e répteis.

24 Foi por isso que Deus os entregou, conforme os desejos do coração deles, à impureza com que desonram seus próprios corpos. 25 Eles trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Amém. 26 Por isso, Deus entregou os homens a paixões vergonhosas: suas mulheres mudaram a relação natural em relação contra a natureza. 27 Os homens fizeram o mesmo: deixaram a relação natural com a mulher e arderam de paixão uns com os outros, cometendo atos torpes entre si, recebendo dessa maneira em si próprios a paga pela sua aberração.

28 Os homens desprezaram o conhecimento de Deus; por isso, Deus os abandonou ao sabor de uma mente incapaz de julgar. Desse modo, eles fazem o que não deveriam fazer: 29 estão cheios de todo tipo de injustiça, perversidade, avidez e malícia; cheios de inveja, homicídio, rixas, fraudes e malvadezas; são difamadores, 30 caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, fanfarrões, engenhosos no mal, rebeldes para com os pais, 31 insensatos, desleais, gente sem coração e sem misericórdia.

32 E apesar de conhecerem o julgamento de Deus, que considera digno de morte quem pratica tais coisas, eles não só as cometem, mas também aprovam quem se comporta assim.

Anônimo disse...

DEUS criou o homem e a mulher, o macho e a fêmea,agora pergunto, onde está escrito na Bíblia quem criou o gay e a lésbica?
gostaria que me respondesse em que capítulo e versículo da Bíblia Sagrada está escrito a criação do gay e lésbica.

Anônimo disse...

Pr Maury
Desculpe mas nem tudo foi para a biblia, muita coisa ficou de fora.

Anônimo disse...

Se os GAYS querem que suma alguma coisa da biblia é facil, manda eles enfiar naquele lugar que some!!!!!!

Anônimo disse...

Anonimo das 23:02
Tem a parte que Deus criou gays e lesbicas sim.
Livro de Bichonas, lacinho 69, versinho 24.
"E Deus para salvar seu povo do Egito, mandou as pragas, o politico, o vendedor, o advogado, o viciado e o viadinho. A besta pode assumir uma ou varias dessas facetas, o mundo será ocupado pelas bestas"

Anônimo disse...

Em alguns casos também tem o coronel da PM, o tenente coronel da PM, o major da PM e o capitão da PM, que são as bestas mais mortais, até porque uma vira a outra em pouco tempo.

Anônimo disse...

agora sim,começou a guerra do mal versus bem, e o mal já está ganhando de 5x0, os demonios estão no comando, até que em fim, e o tal de nibyru? foi para o japão,o mal sempre dominou não adianta ficar lendo e tremendo de medo até no meio destas seitas tá cheio ,que venha o nibyru será mais digno,ser calcinado a viver neste mundo.só maldade,roubo,sangue,ódio, é o fim.

Anônimo disse...

tomara que consigam,ué eles tem loby no congresso,deve ter dinheiro é o que mais importa quem manda no pais,quem é que vai barrar esse grupo? a igreja católica? evangelica? quantos foram eleitos?e quantos serão? ai já era, os demonios já se apossaram do brasil,agora é só inferno,DEUS JÁ abandonou esse pais há muito tempo, vcs. não querem ver.

Anônimo disse...

não podemos critica-los pois a lei proibe,que lei proteje nossos filhos de cenas dantescas como homens de mãos dadas e aos beijos em plena rua,fazendo sexo em qualquer lugar sem respeito a tão falada lei que eles querem que lhes proteja,Deus criou homem e mulher e pronto,o resto é coisa do diabo.

Anônimo disse...

Sugiro a leitura o artigo: "Marta Suplicy altera PLC 122/2006 (lei da “homofobia”) para reduzir ainda mais a liberdade de expressão e de culto". Está neste link: http://holofote.net/2011/04/07/marta-suplicy-altera-plc-122-lei-da-homofobia-para-reduzir-ainda-mais-a-liberdade-de-expressao/

Anônimo disse...

PM É UM HERÓI TRATADO COMO MENDIGO!

SÉRGIO CABRAL É CONTRA A "PEC 300", É CONTRA A POLÍCIA MILITAR, É CONTRA OS "HERÓIS"!

Thiago_Fiago disse...

Capitão,


DESAFIO o sr. a me mostrar que ação da militância LGBT quer suprimir versículos da Bíblia. Se está falando do PLC 122/2006, seria melhor lê-lo antes de sair falando besteira.

Thiago_Fiago disse...

O atirador de Realengo era um cristão FUNDAMENTALISTA obcecado pelo Velho Testamento: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110409/not_imp703940,0.php e http://mariafro.com.br/wordpress/2011/04/08/santayana-de-que-fundamentalismo-se-trata/

Façamos justiça!

Anônimo disse...

Bom dia para todos,eu acho que não
deve deixar ninguém mudar nada na
BIBLIA, por ser um Livro Sagrado da Palavra de Deus.
VAMOS RESPEITAR A BÍBLIA SAGRADA.

Anônimo disse...

Maria do Socorro FErnandes, disse:

Thiago_Fiago, você é quem deveria ler o PLC 122, e deixar de postar sofismas, pois o que o Capitão postou é verdade. Na verdade é muito pior do que ele postou!

Se fosse só querer rasgar um livro milenar, adotado por mais de 1 bilhão de pessoas no mundo todo... Mas, é muito pior, o PLC 122 prevê prisões arbitrárias e desproporcionais, tudo em apoio a um segmento da sociedade que quer tornar-se uma casta, acima de tudo e de todos!

Veja as enquetes Brasil afora, onde a maioria esmagadora da POPULAÇÃO INFORMADA foi favorável ao deputado Jair Bolsonaro, a despeito de toda mídia estar a favor do movimento gay!

Assina: MARIA DO SOCORRO FERNANDES - BRASÍLIA - DF.

Anônimo disse...

AMOSTRAGEM
Vejam o que pensa a maioria esmagadora da população consciente e bem informada, a respeito de Jair Bolsonaro.

Um tapa na cara do movimento gay!

Enquete do Estadão que pergunta: "Você acha que o deputado Jair Bolsonaro deve ser punido com a perda do mandato?" Teve até hoje(14/04) 17.821 votos, 84%(15.031) responderam não e, 16%(2.794) responderam sim. Ou seja, o povo não vai cair na ladainha do movimento gay!

VIDA LONGA A BOLSONARO!

http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2011/03/31/enquete-voce-acha-que-o-deputado-jair-bolsonaro-deve-ser-punido-com-a-perda-do-mandato/

Anônimo disse...

Sr. Thiago_Fiago, és um sujeito que usa de sofisma, para levar alguém com o mesmo quilate de inteligência que o seu a acreditar que, o massacre de realengo decorreu em razão da leitura do VELHO TESTAMENTO!? Um disparate só!

Veja só que, o "decano" do movimento gay da Bahia, Luiz Mott, alega apoiar-se na antropologia para fazer apologia da pedofilia voltada para meninos.

Será que a antropologia é culpada por um sujeito asqueroso como esse Luiz Mott, deturpar uma ciência tão importante para o entendimento do nosso passado cultural?

Será que vamos abolir o estudo da Antropologia só por que um sujeito nojento do movimento gay, prega que descobriu na Antropologia que a pedofilia é normal?

Não estou usando de sofismas.

Pesquisem na internet pelo texto desse gay asqueroso "meu moleque ideal", o qual foi tirado do blog dele em 2008 depois de denúncia, mas reinserido tirando os termos "criança e adolescente".

Essa desgraça de pessoa, foi o principal fomentador do PLC 122.

http://juliosevero.blogspot.com/2007/08/luiz-mott-pedofilia-j.html

Anônimo disse...

AVISO:

Quem não tem capacidade mental de ver verminose e podridão, melhor não ler o texto desse nojento do Luiz Mott.

Como já trabalhei em necrotério, a muito custo li essa aberração, para ser uma das vozes a combater ESSES MONSTROS!

Thiago_Fiago disse...

Maria do Socorro FErnandes


Eu devo ler o PLC 122 e você é que vem com esses argumentos batidos e vazios...?

Sim, vazios porque suas críticas são à antiga redação. Apresento a nova (e consitucional) redação: http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf (ainda aguardo Substitutivo da sen. Marta Suplicy que já adiantou acréscimo de: “O disposto no capítulo deste artigo não se aplica à manifestação pacífica de pensamento fundada na liberdade de consciência e de crença de que trata o inciso 6° do artigo 5° (da Constituição)”, algo já implícito, agora tornado explícito, na interpretação conforme a Constituição Federal).

Antes de querer tirar o cisco do olho do teu irmão (eu, no caso, que nem o tenho) é melhor, antes, tirar a trave do seu olho, assim diz um trecho bíblico, né?

Thiago_Fiago disse...

Anônimo, 14 de abril de 2011 21:28

O quilate de minha inteligência é ínfimo e você sabe até mais que o próprio Wellington? Parabéns!!!

o próprio irmão do atirador disse: "Ele tinha obsessão pelo Velho Testamento da Bíblia" (http://m.estadao.com.br/noticias/impresso,mobile,703940.htm)... Vá lá que deixou a barba crescer, chegou a falar em Islamismo (aplaudindo o 11 de setembro - o fato dos ataques, não a religião propriamente dita), mas as instruções do enterro em sua carta falam de um típico costume das religiões monoteístas como um todo (se você não sabe: judeus, cristãos e islâmicos têm o mesmo tronco religioso originário)... Além do mais citou a vinda de Jesus (vòila!), falou em deus e não Alá, foram encontrados textos de pastor adventista na casa dele (http://www.sertaopb.com/2011/04/massacre-do-realengo-pastor-adventista.html)... Jesus foi um profeta importante para islâmicos, mas não mais que Maomé.

A realidade é cruel, né?

Ahhh, esse texto do Mott foi FORJADO, tanto é que ele responde processo por calúnia... Esclareço tudo aqui, inclusive refutando Júlio Severo aqui: http://comendoofrutoproibido.blogspot.com/2011/04/as-mentiras-que-julio-severo-conta.html e http://mariafro.com.br/wordpress/2011/04/08/santayana-de-que-fundamentalismo-se-trata/ (outro autor)

Os fatos estão aí... Se você não que enxergá-los aí não é problema meu.

Thiago_Fiago disse...

Ainda esperando resposta, capitão... Se é que ela existe.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não é forjado o texto do Sr. monstruoso Luiz Mott!

Tanto é que o texto dele continua sendo replicado como uma amostra da mente libertina de quem o apoia.
Veja:
http://blogdemirianmacedo.blogspot.com/2011/02/meu-moleque-ideal-luiz-mott.html

Anônimo disse...

O post monstruoso de apologia à pedofilia, aberrantemente chamado de crônica, pelo Sr. Luiz Mott, só não pode mais ser encontrado em sua página pessoal, porque ele foi denunciado às autoridades competentes e, algumas dessas autoridades tiveram a decência de intimá-lo!

Anônimo disse...

Quanto ao PLC 122, se mudou algumas letras, não altera o conteúdo geral que fere frontalmente a liberdade de expressão, a muito custo conquistada na nossa recente democracia!

Como sabem que não gozam da aceitação total e irrestrita do povo brasileiro, querem vincular uma condição sexual ao patamar de raça, TANTO QUE USARAM DE TRAPAÇA EM 2009 NO SENADO, para aprovar o projeto na comissão de assuntos sociais, já madrugada adentro no mês de novembro de 2009. Quando não havia quorum, a aberrante ex-senadora Fátima Cleide, colocou o projeto junto a uma pilha de outros documentos, levando os líderes de bancada a assinarem a tal aberração por engano.
Tanto é verdade que, logo após saberem da "MALANDRAGEM" usada pela senadora, a maioria dos líderes retiraram a assinatura. Tendo sido o tal projeto engavetado em 2010, E A SENADORA FÁTIMA CLEIDE, também derrotada nas urnas em Rondônia.

ESSE MOVIMENTO É ASSIM - UM ENGODO SÓ!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Mais um sofisma seu:

O fato de um desmiolado supostamente ler a Bíblia e usar isso como justificativa para um crime, isso não torna a Bíblia uma aberração.

Será que Santos Dumont é uma aberração por ter inventado o avião, e os aviões serem usados para jogarem bombas nas pessoas?

Outra coisa, nos vídeos, o jovem perturbardo, cita insistentemente o fato de ter sofrido BULLING por causa de sua esquizofrenia, como sendo a causa que o levará a cometer a chacina!

Em nenhum momento ele cita a Bíblia como indutora do seu comportamento homicida/suicida!

Veja só que, apesar de a Bíblia condenar veementemente o homossexualismo, ainda assim há gays andando com a Bíblia embaixo do braço, dizendo ter respaldo dela para as suas escolhas sexuais!

O Sr. precisa melhorar seus argumentos e ser mais verdadeiro!

Anônimo disse...

DERRUBANDO O SOFISMA, SEGUNDO O QUAL O ATIRADOR DE REALENGO ENCONTROU ECO PARA ISSO NA LEITURA DA BÍBLIA

Será que todas as pessoas que assistem a um filme de ação, saem do cinema e vão a um atravessador/traficante na esquina comprar uma arma para sair matando por aí?

Será que todos que lêem livros com igual teor, fazem o mesmo?

Eu, por exemplo, na minha adolescência, assim como boa parte de meus colegas, éramos "fanáticos" por histórias em quadrinhos do "justiceiro" e, mesmo assim nunca saímos por aí, matando alguém só porque sofremos alguma injustiça!

O problema nesse caso, não está exclusivamente no texto, mas na tibieza de caráter do leitor!

Anônimo disse...

EU TENHO UMA CÓPIA DO ALCORÃO, E NUNCA VI QUALQUER MENÇÃO A ALGUÉM SAIR TRUCIDANDO PESSOAS MUNDO AFORA.

DA MESMA FORMA, A IGREJA CATÓLICA NUNCA ENCONTROU APOIO NA BÍBLIA PARA A INQUISIÇÃO OU AS CRUZADAS!

TUDO ISSO É INVENÇÃO DE PESSOAS QUE DISTORCEM AS COISAS, CONFORME AS SUAS CONVENIÊNCIAS!

Anônimo disse...

Vejam só o artigo 5º do PL 122:

“Art. 5º Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público:
Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três)
anos.”{NR)

NOS TEMPLOS EVANGÉLICOS E CATÓLICOS NÃO É PERMITIDO NEM AOS HÉTEROS MANIFESTAÇÃO DE AFETO NO INTERIOR DE SEUS TEMPLOS! POR QUE OS HOMOSSEXUAIS QUEREM ESSE DIREITO?

O PL 122 é claro: se um homossexual fizer manifestação de afeto com seu parceiro e for retirado de um templo, o pastor pode ser preso!
Citei esse exemplo, pois é a única forma de ele permanecer no interior de um templo.

INGRESSAR OU PERMANECER QUALQUER UM PODE. INDEPENDENTE DE SUAS OPÇÕES SEXUAIS, O QUE NÃO PODE É MANIFESTAR SUA INTIMIDADE reveladora de sua opção. Repito, nem os héteros podem fazer manifestações íntimas, como carícias, com seu parceiro.

É aí que estão as sutilezas desse aberrante PLC 122!

Anônimo disse...

COMO SABEM QUE NÃO SERÃO ACEITAS TAIS ABERRAÇÕES, RESOLVEM COLOCAREM-SE AO PATAMAR DE RAÇA.

Vejam o artigo 1º do PLC 122:

“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.”

TODOS ESSES TIPOS DE PRECONCEITOS JÁ SÃO PUNIDOS NO BRASIL NA FORMA DA LEI.
QUEREM MESMO É CRIAR PRIVILÉGIOS!

Anônimo disse...

QUEREM SIM RASGAR A BÍBLIA

VEJAM O ARTIGO 8º DO PLC 122:

“Art. 8º-A Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art.
1º desta Lei:
Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)
anos.”

OS TEMPLOS, SEJAM EVANGÉLICOS, CATÓLICOS, BUDISTAS ETC, SÃO LOCAIS PRIVADOS ABERTOS AO PÚBLICO!

Vejam só a pena cominada.

BAIXEM O PLC/122 NA ÍNTEGRA NO LINK ABAIXO, NA PÁGINA PRINCIPAL DO SITE, E VEJAM O DESFILE DE ABERRAÇÕES PREVISTAS!

http://vitoriaemcristo.org/_gutenweb/_site/pg_inicial.cfm

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 15 de abril de 2011 17:41


Que capacidade de ver ameaça à liberdade de expressão quando ela não existe! Parabéns!

1. Eu mesmo me opus à antiga redação por ser inconstitucional, ferir de morte a liberdade de expressão, mas o novo texto está razoável e sensato e constitucional (como da opinião de grandes juristas: ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, Ives Gandra da Silva Martins, Virgílio Afonso da Silva, Conrado Hübner Mendes e Octavio Luiz Motta Ferraz).

Se é que houve essa trapaça, ela não desqualifica o mérito do PLC 122.


2. "O fato de um desmiolado supostamente ler a Bíblia e usar isso como justificativa para um crime, isso não torna a Bíblia uma aberração."

Postaram aqui que ele era ligado ao Islamismo (o Júlio Severo endossou a mentira), daí minhas colocações. Eu apenas me referi à ele como obcecado pelo Velho Testamento; eu não disse que isso justificava o episódio. De qualquer forma, eu não preciso lembrar cristãos dos quão Deus é misericordioso com os cananeus ao longo de Êxodo, Deuteronômio, com ordens de verdadeiros massacres (sem poupar, em certos casos, nem mulheres, crianças e idosos), né? Combinar uma mente doentia + potencialização do ditúrbio por uma crença com base violenta (e uma bela recompensa do lado de lá) - ao menos no VT - não teria como resultar coisa boa.

Nem especialistas arriscam a dar um único motivo ao crime, mas sim um CONJUNTO de fatores... Só pra constar.

3. Fora algumas traduções levianas e anacrônica,s de fato as religiões monoteístas (judaísmo, cristianismo e islamismo) repudiam relação que não a heterossexual para reprodução. Mas é curioso o uso seletivo de Levítico para falar do assunto e se esquecer de outras proibições ou ordens imorais vinda de Deus: um pai poderia vender a filha como escrava (Êxodo 21:7), um homem não poderia ter qualquer tipo de contato com mulheres em período de ‘impureza menstrual’ (Levíticos 15:19-24), e que podemos ter escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas (Levíticos 25:44), deve-se matar alguém que trabalhe no sábado, considerado sagrado (Êxodo 35:2), que comer moluscos é uma abominação (Levíticos 11:10), que não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão (Levíticos 21:20) e que homens não devem aparar a barba ou os cabelos (Levíticos 19:27), podendo ser punido com morte), usar roupa de algodão etc. etc.

Quando não se quer enxergar as coisas não há argumento elaborado que dê jeito.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 15 de abril de 2011 18:04

Pois é, mentes de sociopatas, psicopatas, esquizofrênicos só precisam de um gatilho e, não raro, o gatilho é religioso: já ouviu falar no suicídio coletivo de Jonestown, do 11 de setembro? Para mais: http://bulevoador.haaan.com/2011/04/11/de-tragedias-e-de-valores/


"DA MESMA FORMA, A IGREJA CATÓLICA NUNCA ENCONTROU APOIO NA BÍBLIA PARA A INQUISIÇÃO OU AS CRUZADAS!"

Fez alguma disciplina de nome "História" no Ensino básico?

Em Êxodo 22:20, demonstra sua absoluta intolerância: "Quem oferecer sacrifícios a quaisquer deuses, e não somente a Jeová, deverá ser completamente destruído". (Só pra ficar nesse tímido exemplo)

Recentemente, o pr. e deput. Marco Feliciano disse que a África está daquele jeito porque os africanos são descendentes do filho amaldiçoado de Noé... A mesma justificativa da ICAR alguns pouco séculos atrás! http://tsavkko.blogspot.com/2011/03/pastor-deputado-federal-marcofeliciano.html#axzz1JeXUqtjp

"TUDO ISSO É INVENÇÃO DE PESSOAS QUE DISTORCEM AS COISAS, CONFORME AS SUAS CONVENIÊNCIAS!"

Uma interpretação sempre conveniente (inclusive R$) e com base na Bíblia, o que é melhor.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 15 de abril de 2011 18:26

Vamos ler o conjunto do PLC?

“Art. 8º Impedir o acesso ou recusar
atendimento em restaurantes, bares ou locais
semelhantes abertos ao público.
Pena: reclusão de um a três anos.
Parágrafo único: Incide nas mesmas penas
aquele que impedir ou restringir a expressão e a
manifestação de afetividade em locais públicos ou
privados abertos ao público de pessoas com as
características previstas no art. 1º desta Lei, sendo estas
expressões e manifestações permitida às demais
pessoas.” (NR)

Manifestação de afetividade está no art. 8º e se restringe aos casos permitidos aos demais. Por conseqüência, lógica, nas igrejas, se não se permite troca de carícias e afeto entre casais heterossexuais, igualmente se proíbe entre casais homoafetivos (daí o "sendo estas
expressões e manifestações permitida às demais
pessoas.”).

Esse art. 5º a que você se refere já NÃO EXISTE. A redação atual é esta: http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf (link do SENADO!!! Fonte mais fidedigna tá difícil!!!)

Aqui o IMORAL está sendo você por espalhar informação ERRADA do PLC 122, sobretudo quando sabe que eu trouxe um link do SENADO FEDERAL, COM O TEXTO DO SUBSTITUTIVO!!!

Pra finalizar, eu é que digo: "O Sr. precisa MELHORAR seus argumentos e ser mais VERDADEIRO!"

Thiago_Fiago disse...

E a cereja do bolo...

A equiparação a raça é com base na analogia.

Conceitua-se analogia, segundo o dicionário Michaelis (1998), como “semelhança de propriedades”, “semelhança em algumas particularidades”. São semelhanças existentes entre coisas, seres de naturezas distintas.

Pois bem, a classe LGBT, enquanto grupo social historicamente discriminado, pode ser analogamente comparado às mulheres, negros, judeus, ciganos, imigrantes, minorias religiosas etc. A analogia não se estabelece no sentido de uma característica biológica particular (como no caso dos negros e mulheres), mas em relação ao fato de que tais grupos serem historicamente discriminados pela sociedade (tal como judeus, ciganos, imigrantes, minorias religiosas).

diz o 1º artigo da Lei anti-racismo: “Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.”

Alguém duvida que “religião” e “procedência nacional” não se referem a raças em seu sentido biológico? A acertada inclusão desses termos se baseia justamente na idéia da analogia, já que são grupos também que sempre sofreram discriminação mais generalizada e, digamos, sistemática?

Ora, por que então religiosos se opõem tanto à inclusão dos termos “orientação sexual”e “identidade de gênero” se tal inclusão se dá com base no mesmo critério – a analogia – da inclusão de “religião” e “procedência nacional”?

Mais em: http://comendoofrutoproibido.blogspot.com/2011/04/prazer-meu-nome-e-analogia.html

Anônimo disse...

inquisição já!! queremos torquemada e bastante lenha!!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

TEXTO SEM CONTEXTO, É PRETEXTO PARA HERESIA E DISTORÇÕES!

O Sr. já ouviu falar em HERMENÊUTICA?

O Pentateuco(Êxodo e Levítico - além de Gênesis, Números e Deuteronômio) a que o Sr. se referiu sobre escravidão, mortes, comidas proibidas etc, foi dirigido exclusivamente aos judeus, e para um momento específico, em que eles(Judeus) terminavam de sair de um cativeiro de 450 anos, e de tal forma estavam condicionados à escravidão, que jamais seguiriam normas baseadas no livre arbítrio.

Parece cruel, mas para eles era normal. Embora hoje, mais de 3 mil anos depois, achemos repugnante algumas coisas, PERGUNTE A UMA MULHER, SE ELA ACHA NORMAL OU SE ELA SENTE-SE BEM, AO SER INSTADA PELO MARIDO OU NAMORADO, A MANTER RELAÇÕES SEXUAIS NO PERÍODO MENSTRUAL, COM TODO O CORPO EM MAL ESTAR(ÚTERO E MAMAS INFLAMADOS E DOLORIDOS), ALÉM DO ELEVADO RISCO DE INFECÇÃO? Deus conhece o ser humano mais do que os humanos! Isso está lá e ninguém questiona, exceto quem desconhece coisas basilares de fisiologia humana!

É fato que muitas recomendações ali contidas, superam a limitação temporal das civilizações.

Um exemplo é a morte em legítima defesa própria ou de terceiros, prevista no Pentateuco e adotada nos cânones penais de todas as sociedades civilizadas!

Na verdade, a ordem divina "Não matarás" significa que ninguém pode matar sem motivo, sem razão. Não impede o assassinato em legítima defesa. Ora, isso nada mais é do que a legítima defesa da sociedade contra o criminoso.

Eu por exemplo, sou a favor da pena de morte para pedófilos(embora acredite que prisão perpétua seja bem mais punitiva), o que incluíria aí, o maior ícone do movimento gay, Luiz Mott!

O que ferir um homem querendo matá-lo, seja punido de morte" (Êxodo 21,12). "O que ferir o seu Pai ou sua Mãe seja punido de morte" (Êxodo 21,15).

No atual Estado de Israel, isso não é aplicado!

Para os cristãos, o Velho Testamento e em especial o Pentateuco é apenas tipológico e não literal.
Tanto é que, no Novo Testamento, Jesus repete o que serviria de regra para os seus seguidores, como o 6º mandamento: "NÃO MATARÁS".

JESUS MESMO IMPEDIU O APEDREJAMENTO DE UMA MULHER APANHADA EM FLAGRANTE DE ADULTÉRIO!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não isole textos da Bíblia, para justificar a sua aversão a ela, só porque ela condena o homossexualismo.

MORTE NA BÍBLIA - OUTRO ASPECTO

A ATUALIDADE JURÍDICA DA BÍBLIA PARA OS PAÍSES DEMOCRÁTICOS.

O HOMICÍDIO CULPOSO(NÃO INTENCIONAL)

Números 35:11 - “Fazei com que vos estejam à mão cidades para que vos sirvam de refúgio, para que ali se acolha o homicida que ferir a alguma alma por erro.”

Nos versículos seguintes do mesmo capítulo, o texto diferencia muito bem e detalha de um empurrão até mesmo armas, que se usadas, fatalmente levariam a vítima à morte, o que nos leva ou a dolo eventual ou dolo propriamente dito, previsto no nosso ordenamento jurídico.

HOMICÍDIO DOLOSO

Números 35.20,21: 20 - "Se também a empurrar com ódio, ou com intento lançar contra ela alguma cousa, e morrer; 21 - Ou por inimizade a ferir com a sua mão, e morrer, certamente morrerá o feridor; homicida é: o vingador do sangue, encontrando o homicida, o matará."

ISOLAR TEXTOS e sair dizendo por aí, que a Bíblia é um livro que causa mal, sem capacidade de interpretá-lo, seja por desconhecimento de regras de interpretação ou por pura má-fé, não é prática muito honesta!

Anônimo disse...

Quanto às restrições alimentares, hoje em dia, muita gente bem informada adota a dieta judaica descrita no pentateuco.

Eu, por exemplo, não como peixes de couro, pois já morei muito tempo em regiões ribeirinhas, onde descobri que tais peixes vivem a maior parte do tempo no fundo dos rios, e se alimentam de muito dejetos, ao contrário dos peixes de escama, que sempre estão a uma altura média na água, chegando próximo à superfície da água, onde se alimentam principalmente de plantas aquáticas.
Para mim não tem nada a ver com dieta judaica ou recomendação bíblica, essa minha restrição.

Anônimo disse...

Você fala mal da Bíblia, mas o principal mentor do movimento gay brasileiro, o Sr. Luiz Mott, traz informações antropológicas milenares para justificar o rompimento dos padrões sociais vigentes até há pouco tempo no Brasil.
Tenta justificar inclusive a pedofilia, alegando que seus estudos antropológicos de doutorado apontam a existência de tal prática em sociedades, que por essas e outras razões foram extintas!

Querem adotar práticas de sociedades, que não são nenhum exemplo de civilidade!

Anônimo disse...

Meu caro, o PLC 122, se mudou em algum detalhe, NÃO MUDOU NA ESSÊNCIA, que é o ferimento à liberdade de expressão conquistada a duras custas na nossa recente democracia!

Anônimo disse...

A CEREJA DO BOLO


Comparar escolhas sexuais e nivelá-las à condição de raça, é "um salto triplo carpado hermenêutico", como diz o Ministro do STF Ayres Brito.

Judeus são Judeus por assim nascerem, Ciganos o são de nascimento, Mulheres assim nasceram, Homens assim nasceram e GAYS escolhem assim ser; assim como os transexuais e travestis que injetam hormônios femininos para se assemelharem às mulheres!

O homossexualismo é tão pessoal e de livre arbítrio, que a própria "natureza" ao longo de milênios jamais aceitou essa condição. Tanto é verdade que, me desculpe, mas INFELIZMENTE tenho que dizer isso, o ânus uma vez tendo o esfíncter rompido pela penetração constante, não será jamais reconstituído. E isso decorre simplesmente por que ele foi feito para expelir excrementos do organismo e não ao contrário!
Ademais, os livros de biologia, nem qualquer outro estudo científico sério jamais vai considerar que o ânus seja um órgão sexual!

No período de 1984 a 1988, levei minha filha caçula para tratar de câncer no Hospital Araújo Jorge em Goiânia.
Nesse período doloroso que lá estive, conheci um senhor que ali também tratava do pulmão, o qual tinha incontinência fecal.
As enfermeiras informaram que a razão para isso é que ele era homossexual e, por isso o esfíncter havia enfranquecido precocemente causando essa incontinência, que naturalmente ocorre só por razão congênita(malformação); traumática(acidentes de trânsito, operações de períneo etc); e envelhecimento.

Anônimo disse...

PS.: O PLC 122, NÃO É A LEI DA HOMOFOBIA, É DA HETEROFOBIA!

Anônimo disse...

O SOFISMA DO PLC 122.

Como o próprio nome já diz, é um Projeto de Lei Complementar, isto é, modifica no caso específico a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.

Por que não criam uma lei própria?

Porque em lei própria não vão poder se comparar a raça, a segmento religioso e a idosos!

É uma palhaçada-seriamente facista!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Vocês gays não são mesmo confiáveis!

Você passou um link dizendo que o PLC 122, tinha sido modificado, ou seja, tornado mais aceitável.

Conferi o texto no link passado por você, e, eis o texto do Art 8º que modifica o Art 2º da Lei Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989:

“Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares ou locais
semelhantes abertos ao público.

Pena: reclusão de um a três anos.

Parágrafo único: Incide nas mesmas penas aquele que impedir ou restringir a expressão e a
manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público de pessoas com as
características previstas no art. 1º desta Lei, sendo estas expressões e manifestações permitida às demais
pessoas.” (NR)

CONTINUA PREVENDO A INTERVENÇÃO EM LOCAIS DE CULTOS RELIGIOSOS, COMO EM TEMPLOS CATÓLICOS E EVANGÉLICOS!

OS TEMPLOS RELIGIOSOS, CATÓLICOS E EVANGÉLICOS, SÃO PRIVADOS, MAS TAMBÉM SÃO PÚBLICOS, PORQUE O SEU FUNCIONAMENTO É CONCESSÃO PÚBLICA E TEM FINALIDADE SOCIAL!

Anônimo disse...

Eu não concordo com o Pr Deputado Marco Feliciano, só por esse aspecto, mas também pela negativa das comunidades de nações africanas se recusarem a deixar a sua forma tribal de vida! A democracia, quando fundada em pilares que não descambem para a anarquia, como poderá acontecer no Brasil, se continuarmos tolerando a corrupção, e aceitarmos os homossexuais serem tratados como uma nova raça e casta intocável até pelas opiniões, o que levará indefectivelmente ao alastramento da pedofilia voltada a garotos. Então teremos uma nação completamente anárquica, como aquela pregada por Raul Seixas. Um sociedade alternativa, onde todos fazem o que querem, "POIS É TUDO DA LEI", e ninguém vai me dizer o que devo ou não fazer!

Nesse caso é preferível uma ditadura, com regras, ainda que absurdas, mas com regras!

Anônimo disse...

É bom esclarecer, antes que seja mal interpretado que, NÃO DEFENDI ACIMA A MORTE DE UM CHEFE DO MOVIMENTO GAY.

APENAS ANALISEI DO PONTO DE VISTA HIPOTÉTICO, JÁ QUE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA VEDA A PENA DE MORTE E PRISÃO PERPÉTUA!

HIPÓTESE - essa é a tese defendida por Luiz Mott, para também não ser responsabilizado pela apologia à pedofilia, no seu texto-crônica "MEU MOLEQUE IDEAL".

MAS, REAFIRMO QUE, PEDÓFILOS TINHAM QUE SOFRER OU A PENA DE MORTE OU PRISÃO PERPÉTUA!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não sou advogado do Capitão Melquisedeque, mas como ele ainda não respondeu seu questionamento, sobre a luta do movimento gay para supressão de textos bíblicos considerados homofóbicos, então releia o PLC 122 em seu artigo 20º e § 5º:

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,
religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
..............................................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora,
intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.”

ANALISEMOS O § 5º:

OS GAYS QUE JÁ PREGARAM INCLUSIVE A QUEIMA DE BÍBLIAS, CONSIDERAM TEXTOS DA BÍBLIA QUE SÃO CONTRÁRIOS AO HOMESSEXUALISMO, podem simplesmente através de um advogado, invocar os aspectos de ORDEM MORAL, ÉTICA, FILOSÓFICA OU PSICOLÓGICA para proibir textos bíblicos! Sim, eles causam sofrimento psicológico a quem pratica o homossexualismo!

Ainda se quiserem, podem enquadrar o texto bíblico relativo a isso, na ordem filosófica!

Como já disse, o PLC 122, está eivado de sutilezas e sofismas!

Anônimo disse...

MAIS VERDADE SOBRE O "DECANO" DO MOVIMENTO GAY BRASILEIRO, LUIZ MOTT, UM APOLOGISTA DA PEDOFILIA, QUIÇÁ UM PEDÓFILO ASSUMIDO QUE USA TEXTOS PARA REVELAR SUAS PRÁTICAS OCULTAS, PROIBIDAS EM LEI.

Vejam se esse texto que ele considera um EXERCÍCIO HIPOTÉTICO, não é uma nuvem para encobrir verdadeira pedofilia?

MEU MOLEQUE IDEAL - TRECHO:

O TEXTO É NOJENTO E REPUGNANTE, MAS NECESSÁRIA A POSTAGEM, PARA QUE NÃO ME ACOSSEM DE INVERDADE!

...Se nossas leis permitissem, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos,...

...No meu caso, para dizer a verdade, se pudesse escolher livremente, o que eu queria mesmo não era um “homem” e sim um meninão. Um “efebo” do tipo daqueles que os nobres da Grécia antiga diziam que era a coisa mais fofa e gostosa para se amar e foder...

...Ah, meu menino lindo! Se você existir, se você algum dia me aparecer, que seja logo, pois quero estar ainda com tudo em cima e dar conta do recado, pois do jeito que quero te amar e que vamos foder, vou precisar de muito mocotó ou viagra para dar conta do rojão....".

“…que nossas leis sejam mudadas e sobretudo, que se mudem as mentalidades …daqueles que, sob a desculpa de proteger a inocência dos mais jovens, negam o direito inalienável das crianças e adolescentes de terem respeitadas sua livre orientação sexual e sua liberdade sexual”.

O MONSTRO CONTINUA EM SEU DEVANEIO ANTROPOLÓGICO-PEDÓFILO...
"O que foi bom para bárbaros e gregos deve ser ótimo para crianças, adolescentes e jovens brasileiros:

Inseminação aos primeiros sinais de puberdade com penetração anal por três anos e sexo oral praticado por meninos nos homens e rapazes mais velhos…"

http://juliosevero.blogspot.com/2007/08/luiz-mott-pedofilia-j.html

A MALDITA CRÔNICA, era hospedada no endereço abaixo, mas foi retirada pelo autor, principalmente depois da CPI da pedofilia!
http://br.geocities.com/luizmottbr/cronica6.html

PARAFRESEANDO, O MONSTRO ACIMA, DIGO:

"Se nossas leis permitissem, queriam que um sujeito desses fosse para a cadeira elétrica ou prisão perpétua"!

Se fosse mentira o tal texto, cuja autoria é atribuída a Luiz Mott, já teria sido tirado da internet por ordem judicial, como já tentaram, processando o denunciante, Julio Severo!

Anônimo disse...

QUEM ACOMPANHOU A CPI DA PEDOFILIA, SABE QUE AGRANDE PARTE DOS CHEFES DE REDES DE PEDOFILIA PRESOS PELO SENADOR MAGNO MALTA, ERAM GAYS.

Infelizmente, no Brasil, hoje, é politicamente incorreto divulgar tal dado na mídia.

Da mesma forma que é politicamente incorreto informar que, os homossexuais são um grupo de maior risco que héteros, no caso de doação de sangue, como ocorreu recentemente em protesto de grupos gays de Brasília, em razão da recomendação do HEMOCENTRO DE BRASÍLIA, que exige a declaração da opção sexual dos doadores de sangue, para identificar o risco de contaminação do doador. ISSO É CIENTÍFICO, MAS POUCO DIVULGADO PELA MÍDIA CAPENGA DO BRASIL!

Anônimo disse...

“Se nossas leis permitissem…”

Tentando dissimular o que explicitamente confessa, Luiz Mott refere-se aos seus delírios pedófilos como se fossem meros “sonhos”. Como fosse um cândido poeta, e não o ativista homossexual frio e pragmático que tem conseguido perverter as leis do país fazendo-as convergir para a realização de todos os seus sonhos “homoeróticos”. Sua cobiça é monstruosa e não conhece limites. Provocador, ele desafia: “qual o problema em querer demais?”

“Que nossas leis sejam mudadas e sobretudo, que se mudem as mentalidades…”

Anônimo disse...

PEDÓFILOS ASSASSINOS E DIVERSIDADE SEXUAL é o título das mensagens escolhido por Leo Mendes e defendido por Luiz Mott nos seguintes termos:

“Creio que Leo, sempre tão arguto e ‘agent provocateur’, quiz chamar a atenção para tal polemica ao associar diversidade sexual a pedofilia - que no meu entender, é perfeitamente associável, pois diferentemetne de ORIENTAÇÃO SEXUAL, que inclui apenas Homo, Hetero e Bissexualidade, a Diversidade e a LIvre Expressão sexual incluem todas manifestações libidionosas, inclusive as anti-sociais e ilegais”.


O gancho para introduzir a 'provocação' é uma notícia de jornal sobre um nebuloso caso policial ocorrido a cerca de 15 anos — em Altamira, no Pará:


“Meninos, com idade entre 8 e 14 anos, foram seqüestrados e castrados na cidade de Altamira, localizada a 777km de Belém. Segundo o Ministério Público, os crimes que aconteceram entre 1989 e 1993 foram motivados por rituais de magia negra. As crianças encontradas, mortas ou vivas, estavam nuas, algumas com orifícios de arma de fogo, queimaduras de cigarro, olhos arrancados, pulsos cortados, órgãos sexuais extirpados cirurgicamente, sofreram abuso sexual e sevícias”.

Anônimo disse...

Eis aí, estes auto-denominados defensores dos direitos humanos, como operam nos bastidores. Meninos foram barbaramente abusados até a morte. E tudo o que mereceu a atenção dos ativistas sociais foi a utilidade do “tema” para avançar algumas posições na sua guerrilha moral contra as famílias brasileiras. Sem esboçar a mínima sombra de compaixão ou sequer respeito pela memória das vítimas.


Em público apresentam-se como vítimas da sociedade e como os mais sinceros defensores dos interesses das crianças e dos jovens. Mas, no escurinho da web compartilham sentre si a face sinistra do seu amor por garotos. O que querem mesmo, a qualquer custo, é a permissão e a proteção do estado para poderem perpetrar sua pedofilia, livres de qualquer embaraço.


É importante lembrar que toda esta perversidade começa com grande auto-complacência seguida da escolha de uma ideologia favorável, resultando em mais auto-permissividade e mais reforço 'dialético', em espirais descendentes infernais.

Assim como faz com seus amantes (50 em 36 anos de atividades homoeróticas), Mott selecionou de forma “bastante prática e mesmo oportunista” a divindade a quem iria seguir. Um Deus soberano, criador e legislador do universo, não se enquadrava nos seus planos egocêntricos. Luiz Mott não seria “besta” de permanecer fiel às exigências morais de Deus, quando Karl Marx lhe prometia “um outro mundo possível”. Um mundo feito só de direitos e de nenhum dever em contrapartida. O Criador dos céus e da terra não era mesmo o tipo ideal de deus para Luiz Mott. Pior para quem?

“Como sentia atração homoerótica… fui vendo como o cristianismo era intolerante, repressor e equivocado em relação a isso. Neste sentido, o materialismo histórico poderia… resolver as minhas angústias existenciais". "Com o tempo deixei de acreditar em Deus”.

“Portanto, deixei de ter qualquer tipo de consciência pesada, no que refere a essa forma de relação”.

Um abismo chama outro abismo. Tal é a situação espiritual e mental destes homens e mulheres. Estão mergulhados em densas trevas. Sua própria cobiça enredou-os. Do vale da morte por onde erram só é possível escapar com a intervenção pessoal e direta de Deus. Mas, seria necessário que o perdido fizesse a coisa mais difícil e humilhante que um orgulhoso amante de si mesmo jamais faria livremente: Negar-se a si mesmo e implorar por perdão e ajuda.

Anônimo disse...

VEJAM OS BASTIDORES E CONHEÇAM A VERDADEIRA FACE DO MOVIMENTO GAY:

Trechos das mensagens trocadas entre Luiz Mott, Leo Mendes e Regina Facchini:

DIVERSIDADE SEXUAL - PEDÓFILO ASSASSINO

http://archives.lists.indymedia.org/cmi-mulheres/2004-April/001006.html

Assunto: Re: Re: DIVERSIDADE SEXUAL — PEDÓFILO ASSASSINO p/ MOTT e demais

Anônimo disse...

Esse sujeito ainda usa argumentos freudianos, para justificar a atração infanto/juvenil por sexo com adultos, quando qualquer pessoa bem informada, sabe muito bem que, FREUD ERA UM DEPRAVADO APAIXONADO PELA PRÓPRIA IRMÃ EM 1º GRAU, E ELE SABIA QUE ERA SUA IRMÃ, POIS CONVIVIA COM ELA DESDE PEQUENO, E, PARA JUSTIFICAR SEU ERRO E LIMPAR SUA CONSCIÊNCIA, CRIOU ESSAS TEORIAS ABSURDAS, QUE OS INCAUTOS, INCULTOS E DESAVISADOS, ACEITAM COMO VERDADES MÉDICO/CIENTÍFICAS!

Anônimo disse...

Bem se um sujeito assim não for pedófilo(não sei quem mais poderá ser), então, em uma eventual mudança constitucional que preveja a morte de pedófilos ou prisão perpétua, então ele estará livre.

É claro que isso jamais ocorrerá no Brasil, pois existem cláusulas pétreas(não podem ser mudadas) na Constituição de 1988, que proibem tais penas no Brasil!

Os corruptos brasileiros, que são de igual forma dignos de morte como os pedófilos, jamais passarão por isso. O Brasil já fez a opção pela ANARQUIA!

Todos sabem que corruptos, latrocidas, pedófilos e estupradores jamais mudam!

Anônimo disse...

PARA OS GAYS APRESSADOS, VAI UMA EXPLICAÇÃO:

Defender "pena de morte", é cogitar algo que só pode ser aplicado pelo Estado e desde que haja previsão legal. Isto é, depois de passar pelo Congresso Nacional.

Portanto, que fique bem claro: "não defendi barbarismo ou práticas afastadas de uma eventual previsão legal"!

Anônimo disse...

SENADOR MAGNO MALTA, QUE PRESIDIU CPI DA PEDOFILIA, É EVANGÉLICO E IMPARCIAL!

PADRES E PASTORES PEDÓFILOS SÃO PRESOS PELA CPI DA PEDOFILIA!

Dignos de pena de morte ou prisão perpétua - APLICADAS PELO ESTADO:

INFELIZMENTE, ESSES SUJEITOS SERÃO SOLTOS!

- PADRES E PASTORES PEDÓFILOS SÃO PRESOS PELA CPI DA PEDOFILIA!

Igualmente deveriam sofrer ou pena de morte ou prisão perpétua!

CPI da Pedofilia – Senador Magno Malta, evangélico, afirma: “já prendemos quatro pastores”

Durante entrevista à imprensa o senador adiantou que dentro de 15 dias voltará ao Estado para ouvir os religiosos e as supostas vítimas dos párocos. Magno Malta, que veio acompanhado do procurador da CPI da Pedofilia, André Ubaldino, e do secretário, André Panisset, confessou que foi pego de surpresa com o escândalo que teve repercussão internacional. “Esse é um caso que chocou o país e que fez com que o Vaticano se pronunciasse sobre o tema. Mas já pude perceber que a Polícia Civil de Alagoas está desempenhando um bom trabalho”, disse.

...Magno Malta, ainda, teceu comentários sobre o fato de certas críticas relacionados ao fato dele ser evangélico e participar das investigações. “Sou evangélico e já prendemos 4 pastores. O que acho que a Igreja deveria fazer em casos como esse é de afastar os padres e não, apenas, transferi-los de paróquia”, disparou. Ainda nesta tarde, o senador e a comitiva da CPI da Pedofilia serão recebidos pelo procurador-geral de Justiça, Eduardo Tavares, para discutir sobre as investigações. O encontro acontece na sede do Ministério Público Estadual, no Poço.


http://noticias.gospelmais.com.br/cpi-da-pedofilia-senador-magno-malta.html

Anônimo disse...

PEDÓFILOS SÃO PEDÓFILOS - SEJAM GAYS OU HÉTEROS - E TODOS DEVERIAM SOFRER PENA DE MORTE OU PRISÃO PERPÉTUA - COMO O PASTOR FRANCISCO VICENTE CORRÊA FILHO - DA NOTÍCIA ABAIXO:

CRESCE O NÚMERO DE PASTORES PEDÓFILOS NO BRASIL.
- CÍNTIA ACAYABA
da Agência Folha

A Polícia Federal prendeu nesta segunda-feira, em Paranaguá (98 km de Curitiba), um casal de pastores evangélicos acusado de pedofilia.

O pastor Francisco Vicente Corrêa Filho, 57, é acusado de estuprar pelo menos dez meninas, com idades entre 10 anos e 13 anos. A mulher dele, Elizabeth Graff, 41, é apontada pela PF como colaboradora dos crimes e aliciadora das meninas.

Eles foram presos às 9h em casa, no bairro Ilha dos Valadares. No local, a PF encontrou revistas
pornográficas e fotos de sexo explícito.

A investigação começou há seis meses a partir de denúncias anônimas feitas à PF. As vítimas foram ouvidas pela primeira vez hoje pelo delegado João Augusto Carvalhal Santos e confirmaram que o pastor as forçava a praticar sexo.

“Cumprimos mandado de prisão preventiva dos dois para eles não influenciarem nos depoimentos das
vítimas. No início, elas negaram, porque os pastores eram respeitados pela comunidade, mas depois confessaram que praticaram sexo com o pastor”, disse o delegado.

No depoimento, de acordo com o delegado, as vítimas relataram que Corrêa incorporava um anjo chamado de “executor” que o enfraquecia. Para recuperar a força, as meninas deveriam fazer sexo com ele, se elas recusassem ou contassem a alguém o que ocorria, o pastor as ameaçava e dizia que
o anjo traria doenças e outras mazelas para as famílias.

“As práticas sexuais ocorriam com certa freqüência, principalmente quando havia o estudo da Bíblia. Além de fazer sexo com o pastor, elas eram obrigadas a se relacionar com quem ele indicasse e ainda a assistir às cenas”, disse Santos.

As práticas sexuais ocorriam no terreno da igreja. “Eles devem responder por crimes previstos no
Estatuto da Criança e do Adolescente, como estupro presumido e cooptação de menores. Eles podem
pegar mais de 30 anos [pena máxima]”, disse Santos.

Para o advogado do casal, Werner Kovaltchuk, trata-se de uma “divergência interna na igreja”.

“Não há elementos concretos, apenas depoimentos. Quando tomar conhecimento real da situação,
pedirei a revogação da prisão preventiva”, disse Kovaltchuk.
O casal será encaminhado para a Cadeia Pública de Paranaguá.

Igreja

Há cinco anos, o casal fundou a Igreja do Supremo Amor de Cristo. Côrrea é aposentado do Corpo de
Bombeiros e recebe pensão por invalidez, e Graff estudou enfermagem.

A igreja tem CNPJ, mas segundo a PF não era vinculada a nenhuma ordem religiosa.

O templo tem cerca de 50 fiéis e funciona no terreno da casa dos pastores. “Eles tinham forte
influência sobre a comunidade. Devem ter feito lavagem cerebral nas pessoas”, disse o delegado
Santos.

ESSES PELO MENOS FORAM PRESOS - POIS VIVIAM EM AMBIENTE ONDE NÃO TIVERAM PROTEÇÃO DA COMUNIDADE, QUE OS DENUNCIOU - AO CONTRÁRIO DAQUELES ATIVISTAS DE CERTOS MOVIMENTOS, NO INTERIOR DOS QUAIS TÊM A PROTEÇÃO DOS COLEGAS!

Anônimo disse...

PASTOR PEDÓFILO DIGNO DE MORTE - O LINK:

http://www.crentes.net/artigo/policia-federal-prende-casal-depois-de-ouvir-depoimento-das-vitimas.php

Anônimo disse...

Eu também odeio pedófilos! Indepentemente se é gay ou hétero!

Quero que eles morram!

Anônimo disse...

MULHER MATA PEDÓFILO ADOLESCENTE, QUE VIOLENTOU SEU FILHO DE 03 ANOS!

terça-feira, 1 de março de 2011
Notícias Malvadas - Mulher mata vizinho que violentou seu filho

SÃO CARLOS - Maria do Carmo Ghislotti, de 31 anos, matou nesta terça-feira seu vizinho de 15 anos, depois que o adolescente violentou seu filho de apenas três anos de idade. O crime aconteceu dentro da Delegacia de Defesa da Mulher (DDM) de São Carlos, enquanto era a registrada a ocorrência da agressão sexual à criança.

No final da manhã de terça-feira, Sebastião Terteluano, de 35 anos, surpreendeu o filho sendo violentado pelo vizinho, num bambuzal do distrito de Santa Eudóxia, na zona rural de São Carlos. O rapaz fugiu. A polícia foi acionada e ele foi preso em casa.

O adolescente e os pais da criança foram levados à Delegacia de Defesa da Mulher para o registro de ocorrência. Por volta das 13h, a criança foi encaminhada ao Pronto-Socorro para exame de corpo de delito para confirmar a violência sexual, em companhia do pai e de um policial militar. Maria do Carmo, Robson e outro PM permaneceram ali. De repente, Maria do Carmo atacou Robson, cravando-lhe uma faca de cozinha no pescoço. O adolescente morreu no local.

O autor do crime já tinha passagens pela polícia por furto e havia cumprido medida sócio-educativa junto ao Núcleo de Atendimento Integrado (NAI), que atende menores infratores na cidade.

Maria do Carmo foi presa em flagrante e levada à Cadeia Feminina de Ribeirão Bonito. Segundo o delegado Maurício Dotta, da Delegacia de Investigações Gerais (DIG), de São Carlos, a mãe da criança violentada disse que matou o adolescente porque ele a teria provocado, afirmando que, por ser menor, não ficaria preso.

"Estou tão surpresa quanto os senhores (jornalistas). Nunca imaginei que ela fosse praticar esse ato", declarou a delegada Elelze Martins, que atendia a ocorrência na hora do crime. A policial destacou que Maria do Carmo Ghislotti retirou uma faca debaixo da blusa. Como a mulher era vítima do crime, a Polícia Militar não efetuou uma revista detalhada nela para apurar se ela estava armada ou não dentro da delegacia. A Delegacia de Investigações Gerais (DIG) vai apurar agora onde a mulher conseguiu a faca.

O advogado da mulher, Helder Clay Biz, disse que a sua cliente estava transtornada. "É díficil uma mãe que tem um filho de 3 anos violentado e não fique emocionalmente desequilibrada", disse. Ele deverá entrar com pedido de relaxamento da prisão.

Cirurgia
Para o delegado Maurício Dotta, a mulher contou que encontrou a faca dentro da garagem da DDM, depois, contou que trouxe a mesma de casa. "É um fato que precisa ter abordagem especial para evitar casos idênticos", disse. O menino de 3 anos está sob os cuidados do Conselho Tutelar. Ele deverá ser submetido a uma cirurgia no ânus, para recompor o órgão.

Fonte: Mais Interior - 08/02/2006

Atualização: Maria do Carmo foi absolvida no primeiro julgamento, em novembro de 2006. Em abril de 2010, a decisão foi anulada e ela foi julgada novamente em outubro de 2010. Mais uma vez, Maria do Carmo foi absolvida!

Anônimo disse...

MÃE QUE MATOU PEDÓFILO ADOLESCENTE, QUE ABUSOU DO FILHO DELA DE 03 ANOS, É ABSOLVIDA DEFINITIVAMENTE!

Quarta, 20 de Outubro de 2010 às 09h47 ( Atualizado em 20/10/2010 às 17h11 )
Júri absolve mãe por matar adolescente que abusou do seu filho
A criança teria sofrido abuso sexual em um matagal em frente à casa onde mora, em 2006
Por Claudio DiasTamanho do Texto:
Foto: São Carlos Agora/Colaboração
Maria do Carmo Ghislott deixa o fórum de São Carlos
Após 11 horas de julgamento, o Tribunal do Júri de São Carlos absolveu, pela segunda vez, a dona de casa Maria do Carmo Ghislotti, acusada de matar um adolescente de 15 anos suspeito de abusar de seu filho de 3, em 7 de fevereiro de 2006, no distrito de Santa Eudóxia. Ela já tinha sido julgada no mesmo ano do crime e foi absolvida, mas a Promotoria recorreu da decisão.

OPINE: Você concorda com a decisão do Júri?

Maria do Carmo foi denunciada por homicídio doloso após ter matado com golpes de faca o adolescente Robson Xavier Francelino de Andrade, 15, acusado de ter violentado o filho dela. A criança teria sofrido abuso sexual em um matagal em frente à casa onde mora. O pai da criança contou que flagrou o adolescente seminu junto com o menino. Na delegacia, o adolescente estava sentado ao lado do pai, esperando ser ouvido, quando foi golpeado no pescoço.

O Júri foi formado por cinco mulheres e dois homens. A defesa sustentou a tese que ela agiu em defesa da honra do filho. Em entrevista ao site São Carlos Agora, chorando, Maria do Carmo disse que pretende retomar a rotina em Santa Eudóxia e seguir em frente ao lado do marido e dos filhos. Ela deixou o Fórum Criminal dizendo estar aliviada com a decisão.

http://www.araraquara.com/noticias/policia/2010/10/20/juri-absolve-mae-por-matar-adolescente-que-abusou-do-seu-filho.html

Anônimo disse...

PEDÓFILOS JÁ SOFREM PENA DE MORTE - ANTES DE PREVISÃO LEGAL!

PEDÓFILO DE 68 ANOS É MORTO COM TIRO!

Pedófilo é assassinado na porta de casa

O aposentado Aramis Martins de 68 anos, foi morto na manhã de hoje, com um tiro na cabeça. O assassinato aconteceu no portão da sua casa, que fica na rua Lúcia Guedes, nº45, no Jardim Cruzeiro em São José dos Pinhais.

Segundo informações de moradores, Aramis oferecia dinheiro para crianças para manter relações sexuais com ele. Um garoto de nove anos, morador do Jardim Cruzeiro disse ao repórter Sidney Alves, que o aposentado já havia lhe oferecido cinco reais em troca de favores sexuais. Aramis já teve várias passagens pela polícia e tinha em sua ficha um mandado de prisão por homicídio.

Um morador da região, que não quis ter o nome identificado, declarou que Aramis nunca foi uma pessoa amigável entre os vizinhos. "Ele é um homem aposentado, veio morar na vila e começou a puxar encrenca com muitas pessoas. Ontem a gente viu, ele saiu correndo com uma foice, querendo atacar o pessoal, aí o pessoal resolveu tomar uma providência, e chamou a polícia".

Quando a polícia chegou na residência de Aramis, encontrou revistas com conteúdo pornográfico e DVDs, estas eram as provas necessárias para indiciar o suspeito.

http://bandab.pron.com.br/jornalismo/noticias/47/?noticia=pedofilo-e-assassinado-na-porta-de-casa

Anônimo disse...

EU DIGO AQUI E SUSTENTO EM QUALQUER LUGAR:

- SE UM FILHO MEU SOFRER UM ABUSO DE UM PEDÓFILO, SEJA ELE GAY OU HÉTERO, PODE TER CERTEZA QUE ELE NÃO VIVERÁ!

ASSINADO: Joel Carvalho - Brasília-DF

Anônimo disse...

Joel Carvalho,

Essa praga de pedófilos só terá fim, quando Deus tocar fogo, como fez com Sodoma e Gomorra e, mais recentemente em POMPÉIA.

Isso mesmo. Pra quem não sabe, POMPÉIA, que foi tragada por um vulcão em 79 d.C., tinha as mesmas práticas generalizadas em sua sociedade, tal como Sodoma e Gomorra!

Não adianta, lutar ferozmente contra eles. A Palavra de Deus há de se cumprir, para que então venha o fim de tudo!

Anônimo disse...

CEM ANOS DE PEDOFILIA - A MONSTRUOSIDADE PERSONIFICADA - PARTE I

Na Grécia e no Império Romano, o uso de menores para a satisfação sexual de adultos foi um costume tolerado e até prezado. Na China, castrar meninos para vendê-los a ricos pederastas foi um comércio legítimo durante milênios. No mundo islâmico, a rígida moral que ordena as relações entre homens e mulheres foi não raro compensada pela tolerância para com a pedofilia homossexual. Em alguns países isso durou até pelo menos o começo do século XX, fazendo da Argélia, por exemplo, um jardim das delícias para os viajantes depravados (leiam as memórias de André Gide, "Si le grain ne meurt").

Por toda parte onde a prática da pedofilia recuou, foi a influência do cristianismo — e praticamente ela só — que libertou as crianças desse jugo temível.

Mas isso teve um preço. É como se uma corrente subterrânea de ódio e ressentimento atravessasse dois milênios de história, aguardando o momento da vingança. Esse momento chegou.

O movimento de indução à pedofilia começa quando Sigmund Freud cria uma versão caricaturalmente erotizada dos primeiros anos da vida humana, versão que com a maior facilidade é absorvida pela cultura do século. Desde então a vida familiar surge cada vez mais, no imaginário ocidental, como uma panela-de-pressão de desejos recalcados. No cinema e na literatura, as crianças parecem que nada mais têm a fazer do que espionar a vida sexual de seus pais pelo buraco da fechadura ou entregar-se elas próprias aos mais assombrosos jogos eróticos.

O potencial politicamente explosivo da idéia é logo aproveitado por Wilhelm Reich, psiquiatra comunista que organiza na Alemanha um movimento pela "libertação sexual da juventude", depois transferido para os EUA, onde virá a constituir talvez a principal idéia-força das rebeliões de estudantes na década de 60.

Enquanto isso, o Relatório Kinsey, que hoje sabemos ter sido uma fraude em toda a linha, demole a imagem de respeitabilidade dos pais, mostrando-os às novas gerações como hipócritas sexualmente doentes ou libertinos enrustidos.

O advento da pílula e da camisinha, que os governos passam a distribuir alegremente nas escolas, soa como o toque de liberação geral do erotismo infanto-juvenil. Desde então a erotização da infância e da adolescência se expande dos círculos acadêmicos e literários para a cultura das classes média e baixa, por meio de uma infinidade de filmes, programas de TV, "grupos de encontro", cursos de aconselhamento familiar, anúncios, o diabo. A educação sexual nas escolas torna-se uma indução direta de crianças e jovens à prática de tudo o que viram no cinema e na TV.

http://www.universocatolico.com.br/index.php?/cem-anos-de-pedofilia.html

Anônimo disse...

CEM ANOS DE PEDOFILIA - A MONSTRUOSIDADE PERSONIFICADA - PARTE II
....
Mas até aí a legitimação da pedofilia aparece apenas insinuada, de contrabando no meio de reivindicações gerais que a envolvem como conseqüência implícita.

Em 1981, no entanto, a "Time" noticia que argumentos pró-pedofilia estão ganhando popularidade entre conselheiros sexuais. Larry Constantine, um terapeuta de família, proclama que as crianças "têm o direito de expressar-se sexualmente, o que significa que podem ter ou não ter contatos sexuais com pessoas mais velhas". Um dos autores do Relatório Kinsey, Wardell Pomeroy, pontifica que o incesto "pode às vezes ser benéfico".

A pretexto de combater a discriminação, representantes do movimento gay são autorizados a ensinar nas escolas infantis os benefícios da prática homossexual. Quem quer que se oponha a eles é estigmatizado, perseguido, demitido. Num livro elogiado por J. Elders, ex-ministro da Saúde dos EUA (surgeon general — aquele mesmo que faz advertências apocalípticas contra os cigarros), a jornalista Judith Levine afirma que os pedófilos são inofensivos e que a relação sexual de um menino com um sacerdote pode ser até uma coisa benéfica. Perigosos mesmo, diz Levine, são os pais, que projetam "seus medos e seu próprio desejo de carne infantil no mítico molestador de crianças".

Organizações feministas ajudam a desarmar as crianças contra os pedófilos e armá-las contra a família, divulgando a teoria monstruosa de um psiquiatra argentino segundo a qual pelo menos uma entre cada quatro meninas é estuprada pelo próprio pai.

A consagração mais alta da pedofilia vem num número de 1998 do "Psychological Bulletin", órgão da American Psychological Association. A revista afirma que abusos sexuais na infância "não causam dano intenso de maneira pervasiva", e ainda recomenda que o termo pedofilia, "carregado de conotações negativas", seja trocado para "intimidade intergeracional".

Continua...

Anônimo disse...

CEM ANOS DE PEDOFILIA - A MONSTRUOSIDADE PERSONIFICADA - PARTE III

continua...
...
Seria impensável que tão vasta revolução mental, alastrando-se por toda a sociedade, poupasse miraculosamente uma parte especial do público: os padres e seminaristas. No caso destes somou-se à pressão de fora um estímulo especial, bem calculado para agir desde dentro. Num livro recente, "Goodbye, good men", o repórter americano Michael S. Rose mostra que há três décadas organizações gays dos EUA vêm colocando gente sua nos departamentos de psicologia dos seminários para dificultar a entrada de postulantes vocacionalmente dotados e forçar o ingresso maciço de homossexuais no clero. Nos principais seminários a propaganda do homossexualismo tornou-se ostensiva e estudantes heterossexuais foram forçados por seus superiores a submeter-se a condutas homossexuais.

Acuados e sabotados, confundidos e induzidos, é fatal mais dia menos dia muitos padres e seminaristas acabem cedendo à geral gandaia infanto-juvenil. E, quando isso acontece, todos os porta-vozes da moderna cultura "liberada", todo o establishment "progressista", toda a mídia "avançada", todas as forças, enfim, que ao longo de cem anos foram despojando as crianças da aura protetora do cristianismo para entregá-las à cobiça de adultos perversos, repentinamente se rejubilam, porque encontraram um inocente sobre o qual lançar suas culpas. Cem anos de cultura pedófila, de repente, estão absolvidos, limpos, resgatados ante o Altíssimo: o único culpado de tudo é... o celibato clerical! A cristandade vai agora pagar por todo o mal que ela os impediu de fazer.

Não tenham dúvida: a Igreja é acusada e humilhada porque está inocente. Seus detratores a acusam porque são eles próprios os culpados. Nunca a teoria de René Girard, da perseguição ao bode expiatório como expediente para a restauração da unidade ilusória de uma coletividade em crise, encontrou confirmação tão patente, tão óbvia, tão universal e simultânea.

Quem quer que não perceba isso, neste momento, está divorciado da sua própria consciência. Tem olhos mas não vê, tem ouvidos mas não ouve.

Mas a própria Igreja, se em vez de denunciar seus atacantes preferir curvar-se ante eles num grotesco ato de contrição, sacrificando pro forma uns quantos padres pedófilos para não ter de enfrentar as forças que os injetaram nela como um vírus, terá feito sua escolha mais desastrosa dos últimos dois milênios.

http://www.universocatolico.com.br/index.php?/cem-anos-de-pedofilia.html

Transcrição de artigo de Olavo de Carvalho publicado em O Globo, 27/4/2002

Anônimo disse...

Tiago-Fiago

Sou contra as lei preconceituosas pela sua falta de objeto, se é crime agredir, matar ou constrager, que seja igual para todos

Não ha porque ter uma lei criminalizando algo que já é crime, isso advem de legisladores despreparados ou hipocritas.

Matar é crime, se for só proque a vitima é gay ou negro, já existe qualificadora (motivo futil) pra que escrever o que já esta escrito com nova roupagem?

Vai ser necessario criar lei para gordos, anões, loiros, nordestinos, analfabetos, magros, altos, fanhos, gagos e por ultimo uma lei para quem não é alcançado pelas demais, jogar tempo e dinheiro publico fora.

E o congresso não vota PEC 300, entre outras lei (reforma tributaria, politica etc)

Quantyo ao anonimo fanatico, com fanatico não se discute, ele vai dizer que ta certo porque Deus quer assim

Anônimo disse...

Tiago-Fiago

Sou contra as lei preconceituosas pela sua falta de objeto, se é crime agredir, matar ou constrager, que seja igual para todos

Não ha porque ter uma lei criminalizando algo que já é crime, isso advem de legisladores despreparados ou hipocritas.

Matar é crime, se for só proque a vitima é gay ou negro, já existe qualificadora (motivo futil) pra que escrever o que já esta escrito com nova roupagem?

Vai ser necessario criar lei para gordos, anões, loiros, nordestinos, analfabetos, magros, altos, fanhos, gagos e por ultimo uma lei para quem não é alcançado pelas demais, jogar tempo e dinheiro publico fora.

E o congresso não vota PEC 300, entre outras lei (reforma tributaria, politica etc)

Quantyo ao anonimo fanatico, com fanatico não se discute, ele vai dizer que ta certo porque Deus quer assim

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Você é muito crédulo, pois para ser ateu, como dizes ser, É PRECISO TER MUITA FÉ PARA NÃO CRER EM DEUS!

Para não crer em Deus, é necessária uma fé do tamanho de uma montanha, para demover Deus de toda a existência cósmico-universal!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 17 de abril de 2011 11:55

“O Sr. já ouviu falar em HERMENÊUTICA?”

Claro, mas por aqui é que não sabem do que se trata...

“... de tal forma estavam condicionados à escravidão, que jamais seguiriam normas baseadas no livre arbítrio.”

Curioso. Daí as normas desses livros incitando o massacre desses povos, direito a terem os cananeus como escravos (que alteridade!)... Justificável, claro.

“Parece cruel, mas para eles era normal.”

Como hoje é para um Bin Laden da vida sair gritando Jihad e ordenar que terroristas joguem aviões contra prédios, usem bombas e se suicidem levando à morte vários outros. Lembro que essas três religiões monoteístas partilham de muitos esses ensinamentos antigos.

“Um exemplo é a morte em legítima defesa própria ou de terceiros, prevista no Pentateuco e adotada nos cânones penais de todas as sociedades civilizadas!”

E a lei do talião? Que beleza! A culpabilidade que mancha gerações e gerações, devendo exterminá-las para que não se reproduzam? Que beleza!

"Não matarás", só se em legítima defesa ou para massacrar os cananeus (homens, idosos, mulheres, crianças até), como ordenou o deus misericordioso. Tocante.

Trechos isolados, a bíblia toda... É a melhor prova contra si mesma.

Institutos como homicídio culposo, legítima defesa, a lei do talião são elementos comuns nesse caldeirão sincrético que é o Judaísmo e o Cristianismo, por mais que os fiéis de ambas neguem. Não venha com essa de criação/exclusividade que não tem fundamento histórico.

Thiago_Fiago disse...

“A CEREJA DO BOLO”

Nem é do bolo, é do sorvete... Este aqui então é daqueles de vários sabores, numa taça bem grande.

É sofrível que alguém com formação jurídica seja, digamos, tão capenga com um elemento tão básico de Teoria Geral do Direito como a “analogia”, sem falar nos elementos básicos de Lógica.

“Comparar escolhas sexuais e nivelá-las à condição de raça, é "um salto triplo carpado hermenêutico", como diz o Ministro do STF Ayres Brito.”

Olha, que lindeza: ele sabe fazer citação. =)

A velha falácia do espantalho: ataque os argumentos marginais, mas não o cerne. Ora, eu pautei a analogia no fator “grupo social histórica e sistematicamente discriminado” e não sob um "fator natural" (gênero, cor da pele, etnia etc.).

Mas levando esse seu argumento furado de que gays “escolhem assim ser” tenho algumas perguntas: se assim é, que ser humano em são consciência escolheria ser agredido verbal e fisicamente, ser mesmo até vítima de um homicídio bárbaro? E em qual momento se daria essa escolha? Os héteros também escolhem? Se o elemento é um fator natural, como se explica a presença de “religião” e “procedência nacional” na lei ou também isso são escolhas?

Que sinuca de bico, hem? Se você “provar” escolha, reconhece automaticamente que “religião” e “procedência nacional” também não deveriam estar na lei porque não são um “fato natural”, mas se alegar que “religião” e “procedência nacional” devem sim ficar na lei porque indicam grupos histórica e sistematicamente discriminados, forçosamente reconhecerá meu argumento justificando inclusão dos LGBT’s.

Repito: ainda que fosse escolha (como religião e, de certa forma, procedência nacional), LGBT’s merecem, por força do princípio da igualdade, a proteção da lei por ser, tal qual negros, mulheres, portadores de deficiência, religiosos, estrangeiros, um grupo “grupo social histórica e sistematicamente discriminado”.

Criminalizar a discriminação por orientação sexual não vai resolver, de todo, o problema mas tem certo efeito intimidatório (e o teria no caso Bolsonaro).

É da mesma opinião o juiz Marcelo Semer: “É certo que a criminalização por si só não é porto seguro para resolver qualquer problema social. Muitas vezes o direito penal mais agrava que soluciona questões. Mas trata-se aqui de promover um paralelismo que, a essa altura, se traduz em um imperativo categórico: se as discriminações são criminalmente punidas (de sexo, credo, raça, etnia), não há como evitar que também o sejam as que envolvam a orientação sexual e a identidade de gênero.” (http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4958132-EI16410,00-Homofobia+tambem+e+racismo.html)

“O homossexualismo é tão pessoal e de livre arbítrio, que a própria "natureza" ao longo de milênios jamais aceitou essa condição.”

Tenho uma lista extensa de referências científicas a atestar a naturalidade da condição homossexual: olhe o comentário de Francisco Boni, em 5 janeiro 2011 às 00:26 em http://bulevoador.haaan.com/2010/12/25/somos-um-blog-de-todas-as-letras-boicote-a-central-ceticismo/ Sinta-se à vontade pra, cientificamente, rebatê-los. =)

Pois é, o esfíncter anal como músculo que é, se mal utilizado traz problemas... Como o câncer de garganta, contágio de DST’s, AIDS pelo sexo oral, blá, blá, blá...

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 17 de abril de 2011 13:00

“Por que não criam uma lei própria?” Brasil já tem lei demais... Ademais, juridicamente é o mais sensato a se fazer e, ainda que fosse lei apartada, poderia se equiparar ao crime de racismo se assim o legislador quisesse. Facismo mesmo só existe na cabeça de quem assim pensa.

***********************

Anônimo 17 de abril de 2011 13:14

Pesquisar não faz mal, viu?

“Vocês gays não são mesmo confiáveis!”

“Ad hominem”. Tente de novo.

Anteriormente, já havia postado alteração proposta pela senadora Marta Suplicy deixando expresso a interpretação conforme a Constituição caso fosse o projeto aprovado sem esse acréscimo: “O disposto no capítulo deste artigo não se aplica à manifestação pacífica de pensamento fundada na liberdade de consciência e de crença de que trata o inciso 6° do artigo 5° (da Constituição)”.
Acrescento: “De acordo com a mudança, a lei anti-homofobia não se aplicará a templos religiosos, pregações ou quaisquer outros itens ligados a fé, desde que não incitem a violência, mas continua proibida a discriminação homofóbica em rádio, TV, jornal e internet”, o que, aliás, ocorrerá com qualquer discriminação de grupos dentro da lei (negros, religiosos, mulheres, idosos, portadores de deficiência, religiosos, LGBTs, héteros etc.) pra coibir Mayara Petruso’s da vida.

***************

Anônimo 18 de abril de 2011 10:35

Eivado de sutilezas e sosfismas estão seus argumentos porque se referem à redação antiga do projeto.

Eu já trouxe a nova: http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf e com os acréscimos que serão propostos: http://mixbrasil.uol.com.br/pride/politica/alteracao-no-texto-do-plc-122-e-constitucional-e-nao-vai-deixar-de-criminalizar-crimes-homofobicos-garante-gabinete-de-marta-suplicy.html

Satisfeito?

****************

Anônimo 19 de abril de 2011 14:14

“Você é muito crédulo, pois para ser ateu, como dizes ser, É PRECISO TER MUITA FÉ PARA NÃO CRER EM DEUS!”

Blá, blá, blá... Próximo.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Sua tertúlia "academicista", sequer conseguiu identificar o crime na crônica de apologia à pedofilia de Luiz Mott, o ícone maior de vocês.

Veja bem que, em parte de seu NOJENTO e REPUGNANTE texto-crônica-apologia à pedofilia "meu moleque ideal", ele diz, ipsis literis:

"Se nossas leis permitissem, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos,..."

Ora, quando ele diz "SE NOSSAS LEIS PERMITISSEM..." é porque está se referindo a algo ilegal, isto é, a menores de idade! Se de fato fosse um "MOLEQUE MAIOR DE IDADE", não precisaria ressaltar "permissão" do ordenamento jurídico pátrio!

Não creio que alguém como ele, que se diz doutor em antropologia, incorreria em erro grosseiro assim!

Fato é que, O MOVIMENTO GAY BRASILEIRO E NO MUNDO INTEIRO, É O MAIOR VETOR DA PEDOFILIA!

Thiago_Fiago disse...

PS1: a analogia sob o critério de grupo social histórica e sistematicamente discriminado elimina a contestação de qualquer argumento que não entenda ser condição inata a homossexualidade (como a Ciência vem mostrando), pois, se esta é admitida, não exclui a analogia com base naquele critério, mas faz desta desnecessária pelo fato de que, tal qual a cor negra, a etnia, o gênero é um elemento natural.

PS2: lembrando lá de meus estudos bíblicos, há certas leis eternas que seriam cumpridas caso o templo não tivesse sido destruído, confere?

Thiago_Fiago disse...

"Fato é que, O MOVIMENTO GAY BRASILEIRO E NO MUNDO INTEIRO, É O MAIOR VETOR DA PEDOFILIA!"

Li o texto. Sim, é abjeto. Se é ou não de autoria de Luiz Mott, não posso afirmar.

Agora, se de fato foi ele quem escreveu, eu lembro que, sim ele é uma liderança do movimento LGBT, com respeitável histórico de ativismo, MAS,caso tenha sido ele mesmo, a declaração não foi de cunho oficial e tampouco representa a opinião da maioria de LGBT's porque nunca foi pauta de luta nem aqui nem em outros países - mesmo na Holanda, onde há um partido pró-pedofilia, que pode defender suas idéias só que com limites.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não odeio e nem prego o ódio a gays. Já tive um amigo gay, infelizmente já morto, em circunstâncias não esclarecidas.

A manifestação de quem quer que seja e, por qualquer razão que seja(exceto a pedofilia e ódio racial), é um direito democrático que prezo muito.

Infelizmente, o Sr. Luiz Mott encontra muito eco no movimento gay, o que atrai o ódio contra gays, que não tem nada a ver com os absurdos que esse senhor defende.

Reafirmo que o texto "meu moleque ideal" é dele(Mott), e, digo isso, baseado no fato de que, mesmo depois de interpelado judicialmente, o Sr. Julio Severo não foi obrigado a retirar o texto de apologia à pedofilia, nem tampouco o provedor que hospeda o site de Julio Severo.
Aliás, outros blogueiros têm replicado esse texto, infelizmente, alguns não explicam o porquê, simplesmente postam, como no caso da jornalista Mirian Macedo:

blogdemirianmacedo.blogspot.com/.../meu-moleque-ideal-luiz-mott.html

Se alguém quer ser o que bem entender, que seja, mas deixem as crianças fora disso!

Já conversei com várias crianças abusadas sexualmente e, não revelaram nada de voluntariedade na experiência trágica que tiveram com seus algozes, senão não seria trágica e traumática.

Voluntariedade e volição sexual precoce, que no entender doentio de Luiz Mott deveria ser prevista e permitida em lei.

UM DESATINO SÓ

Thiago_Fiago, ajude a sociedade a combater isso!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Em razão do seu posicionamento contra a pedofilia, creio que nada do que disse serve de agressão pessoal a você.

Portanto, se algo do que disse o deixou indignado, repito, essas palavras não foram dirigidas a você, mas àqueles que se embrenham em movimentos sociais, para no anonimato darem vazão às suas práticas voltadas à pedofilia.

Tenho dito.

Fique na Paz, d'Aquele que excede a todo entendimento!

Anônimo disse...

Thiago Fiago,:

"Tenho uma lista extensa de referências científicas a atestar a naturalidade da condição homossexual: olhe o comentário de Francisco Boni, em 5 janeiro 2011 às 00:26"


É, os maconheiros de plantão, também tem uma lista de referências científicas para atestar a naturalidade tão óbvia do uso da maconha, desde eras primevas por povos antepassados, o que justificaria o seu uso indiscriminado nos dias de hoje.

Não, a maconha também não faz mal! Está provado cientificamente que é um santo remédio!

PS.:
ANTES DE USAR MACONHA, VISITE UNS 02 OU 03 CENTROS DE REABILITAÇÃO PARA DROGADITOS, E VEJA O RESULTADO DOS "ACERTOS" CIENTÍFICOS!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 21 de abril de 2011 09:04

Com "naturalidade" eu quis dizer "normalidade", afinal dizer que algo é "natural" (ou anti-natural) como tanto fazem os homofóbicos não quer dizer muita coisa.

Afinal, canibalismo também é algo natural, mas não culturalmente adotado por nossa sociedade. A questão de a homossexuualidade estar presente em cerca de 1.050 espécies é só pra indicar que não é exclusividade da raça/espécie humana e só isso, pois não dá pra comparar animais com nossa complexa natureza razão/sentimento/cultura nos relacionamentos, não somos apenas instinto.

Ahhh, há agressões também contra animais que apresentam essa orientação... Vai querer usar isso pra mostrar a "naturalidade" da homofobia? Se sim, eu vou pensar seriamente duvidar se você é um ser racional... É apenas um animal dando vazão a seus instintos(?).

A comparação com a maconha é tosca (sexualidade é elemento humano extremamente complexo, multifatorialmente condicionado, já o uso da maconha e seus efeitos no corpo humano nem chegam perto dessa complexidade) e de ignorar as propriedades terapêuticas dela:

"For instance, cannabis appears to be able to help reduce the side effects of chemotherapy treatment, although not more so than other already established medications. The drugs used to treat cancer are among the most powerful, and most toxic, used in medicine. They produce unpleasant side effects, such as days or weeks of vomiting and nausea after each treatment. Some cannabinoids relieve nausea and allow patients to eat and live normally. Extracts also seem to benefit patients suffering from multiple sclerosis, although most of the benefit seems to be from people feeling more relaxed when taking a cannabinoid or medical derivative of cannabis. Recent research showed no reduction in muscle spasticity." (http://www.bbc.co.uk/health/emotional_health/addictions/cannabis.shtml#effects_and_uses_of_cannabis).

Se confiar na Nature apenas, enjoy it:

http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q-1=&sp-q=cannabis&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=date_descending&include-collections=journals_nature%2Ccrawled_content&exclude-collections=journals_palgrave%2Clab_animal&sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject|ujournal&sp-x-1=ujournal&sp-p-1=phrase&sp-p=all&submit=go

Se vai contestar isso, traga estudos científicos e não seus achismos leigos.

Vamos voltar ao foco da discussão?

CADÊ A PROPOSTA CONCRETA POR PARTE DE LGBT's DE EXTIRPAR TRECHOS BÍBLICOS? CADÊ ESSE DOCUMENTO?

Não vale dizer que muitos LGBT's já disseram que queriam eliminar esses trechos homofóbicos, porque há tantos outros (alguns ateus, fiéis de outras crenças, fanáticos, blá, lá) que desejam/desejaram o mesmo.

Seu silêncio quanto ao resto de meus argumentos só me alegra: não há resposta. A sinuca de bico foi foda, né?

Thiago_Fiago disse...

Quanto à pedofilia, volto a dizer: é uma das práticas que mais abomino. Não me convence o papo de que, nas sociedades antigas, homens mais velhos casavam com meninas de 12-13 anos e isso não causava mal algum para elas... A ausência de pesquisas científicas a sanidade mental, índices de suicídio nesse grupo não permite dizer que era assim "normal".

As pesquisas hoje mostram o contrário - o quanto isso devasta a vida de crianças - e desde bem cedo, antes mesmos de elas terem consciência do que é certo e errado (um dado empírico que, pra mim, é óbvio), que pai/mãe não pode fazer isso com filho/a.

No mais, é de uma presunção leviana achar que um adulto e uma criança/jovem (até certa idade) podem se casar, ter relacionamento se a disparidade social, biológica, maturidade sentimental e psicológica é enorme.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:

"CADÊ A PROPOSTA CONCRETA POR PARTE DE LGBT's DE EXTIRPAR TRECHOS BÍBLICOS? CADÊ ESSE DOCUMENTO?"

Pois não - postando outra vez:

PLC 122
Art. 8º Os arts. 16 e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,
religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
..............................................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora,
intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.”

A Bíblia, na parte em que condena o homossexualismo é, PODE SER CONSIDERADA CONSTRANGEDORA E VEXATÓRIA, NA ORDEM MORAL, FILOSÓFICA E PSICOLÓGICA PARA OS HOMOSSEXUAIS!

Logo, qualquer rábula e muito mais um Advogado, pode invocar esses parâmetros para proibir a pregação da Bíblia em relação a isso em local público ou de acesso ao público, quiçá, peticionar para eliminá-la.

Espero que alguém que se julga jurista tenha o mínimo entendimento, que essa previsão contida no Art. 8º do PLC 122, o qual modifica o art. 20 da Lei 7716/89, tem caráter amplo e pode ser explorado às últimas consequências por qualquer advogado.

O texto é bem claro: "qualquer tipo de ação violenta(não é o caso), constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica."

Thiago_Fiago disse...

Esse trecho NÃO EXISTE MAIS. FAzia parte da ANTIGA redação do PLC 122. A nova está aqui:

EMENDA - CDH (SUBSTITUTIVO)
Projeto de Lei da Câmara 122, de 2006
Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de
1989, e o § 3º do art. 140 do Decreto-Lei
nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 –
Código Penal, para punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de
gênero, e dá outras providências.

Art. 1º A ementa da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Define os crimes resultantes de
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)

Art. 2º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com as seguintes alterações:

“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito
de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa
idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)

“Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares ou locais
semelhantes abertos ao público.

Pena: reclusão de um a três anos.

Parágrafo único: Incide nas mesmas penas aquele que impedir ou restringir a expressão e a
manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público de pessoas com as características previstas no art. 1º desta Lei, sendo estas
expressões e manifestações permitida às demais
pessoas.” (NR)

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,
religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou
identidade de gênero.

Pena: reclusão de um a três anos e multa.” (NR)

Art. 3º O § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação:

“§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero,
sexo, orientação sexual ou identidade de gênero:
...............................................................” (NR)

Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

TUDO AQUI NO SITE DO SENADO: http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf

Acréscimos que serão propostos pela sen. Marta Suplicy: http://mixbrasil.uol.com.br/pride/politica/alteracao-no-texto-do-plc-122-e-constitucional-e-nao-vai-deixar-de-criminalizar-crimes-homofobicos-garante-gabinete-de-marta-suplicy.html

Depois desse esclarecimento pela milésima vez, repito:

CADÊ A PROPOSTA CONCRETA POR PARTE DE LGBT's DE EXTIRPAR TRECHOS BÍBLICOS? CADÊ ESSE DOCUMENTO?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:

"CADÊ A PROPOSTA CONCRETA POR PARTE DE LGBT's DE EXTIRPAR TRECHOS BÍBLICOS? CADÊ ESSE DOCUMENTO?"

Eu só lamento para quem o tiver como patrono, quando você se bacharelar em direito!

RETIREI DO TEXTO POSTADO POR VOCÊ ACIMA, A RESPEITO DA NOVA REDAÇÃO DO PLC 122:

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,
religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou
identidade de gênero.

Pena: reclusão de um a três anos e multa.” (NR)

COMO JÁ DISSE, REITERO EM OUTRAS PALAVRAS:

- A BÍBLIA TAMBÉM PODE SER CONSIDERADA PRECONCEITUOSA E DISCRIMINATÓRIA PARA OS GAYS, NAS DEZENAS DE VERSÍCULOS QUE VERSAM SOBRE A "ABOMINAÇÃO" QUE É O HOMOSSEXUALISMO!

Isso está claro no Art. 20 do projeto do diploma citado, que por enquanto ainda é projeto.

Você postou uma teoria sobre "analogia" e está cego, ou não quer ver o Art. 20º?

Anônimo disse...

SE A MODA PEGA...

Duas editoras cristãs são processadas por homossexual.

Publicado por Gospelmais.com.br em 17 de julho de 2008

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA – Um homem homossexual perturbado com versículos da Bíblia que condenam o homossexualismo como pecado decidiu perseguir duas editoras cristãs por suas versões da Bíblia, as quais ele alega que violam seus direitos constitucionais e lhe causam sofrimento emocional e instabilidade mental.

Bradley LaShawn Fowler de Canton, entrou com uma ação num tribunal regional de Michigan em 7 de julho contra a Editora Zondervan buscando uma indenização de US$ 60 milhões. Fowler também entrou com outra ação no começo de junho buscando uma indenização de US$10 milhões da Editora Thomas Nelson, com sede em Nashville, no Tennessee.

Fowler está representando a si mesmo em ambos os casos. O juiz Julian Abele Cook Jr. negou-se a aceitar o pedido de Fowler para que um advogado nomeado pelo tribunal o representasse no caso da Thomas Nelson, dizendo: “O tribunal tem algumas preocupações legítimas acerca da natureza e eficácia dessas queixas.”

Bradley Fowler, de 39 anos, culpa as referências ao homossexualismo como pecado na Bíblia da Zondervan por seu relacionamento precário com sua família, seus próprios períodos de “desmoralização, caos e confusão”, e até mesmo a morte do homossexual Matthew Shepard.

Homofobia

Shepard foi brutalmente assassinado em 1998 num crime que foi amplamente noticiado como sendo motivado pela homossexualidade, embora uma notícia da rede ABC em 2004 tenha mostrado evidência contrária a essa alegação.

Bradley Fowler disse que ele foi criado com uma educação religiosa que ensinou a ele que a homossexualidade é um estilo de vida de pecado.

O MOVIMENTO GAY SEMPRE MENTE. QUALQUER GAY QUE MORRA, ELES ALEGAM QUE A MOTIVAÇÃO É SEXUAL, MESMO QUE SEJA UM BANDIDO, TRAFICANTE ou POR COMÉRCIO SEXUAL(PROSTITUIÇÃO).

http://noticias.gospelmais.com.br/duas-editoras-cristas-sao-processadas-por-homossexual.html

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 21 de abril de 2011 23:47

"Eu só lamento para quem o tiver como patrono, quando você se bacharelar em direito!"

Lembra-se da vedação do anonimato no inc. IV, art. 5º, da CF/88? Só pra constar.

O que pensar de quem vem com essas argumentações "ad hoc", após eu demonstrar que está argumentando em cima da redação errada do PLC 122, e insiste em críticas que não têm cabimento? A má-fé dói é de doer a vista. Vamos aos "argumentos".

"A BÍBLIA TAMBÉM PODE SER CONSIDERADA PRECONCEITUOSA E DISCRIMINATÓRIA PARA OS GAYS, NAS DEZENAS DE VERSÍCULOS QUE VERSAM SOBRE A "ABOMINAÇÃO" QUE É O HOMOSSEXUALISMO!"

Suas críticas do comentário anterior se mostraram vazias e bastou para demonstrar isso eu postar o texto atual do PLC 122.

Pra quem pretende me dar aula de Direito, é de assombrar a falta de conhecimento sobre temas do maternal jurídico, tais como a analogia. Não desenvolvi teoria alguma aqui, apenas teci comentários baseado em leituras de tantos autores sobre esse instituto (leituras lá dos 02 primeiros períodos de faculdade).

A Bíblia também é preconceituosa com leprosos, pessoas de outras "raças", com deficiência, no VT, com mulheres (no VT e NT), negros (como bem faz o racista pastor e deputado Marco Feliciano) ao sabor das interpretações que se queira dar ao texto bíblico. Ainda assim, com todas as leis contra discriminação, ela foi extirpada em algum de seus trechos? Não.

Já ouviu falar de Alexy e a ponderação de princípios, "hate speech" (um artigo básico do Michel Rosenfeld, da Cardozo Law School: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=265939)? Isso tudo se refere à liberdade de expressão: o direito à liberdade de crença e de expressão de religiões encontra limite no direito à honra, à imagem, à dignidade humana de LGBT's, só pra ficar nesse exemplo. Brasileiro nenhum tem o direito absoluto de, dentro de sua liberdade religiosa, pregar discurso de ódio, contra quem quer que seja, não ao menos nos atuais moldes de nosso ordenamento jurídico.

Padres, pastores poderão continuar falando em "pecado", abominação" e todo esse blá, blá, mas daí a querer proteção pra eventuais abusos que se venham a cometer é querer pra si verdadeiros privilégios.

Tanto assim é que essas "dezenas de versículos" têm interpretação diversa por outras igrejas, por quem é assumidamente LGBT e professa fé cristã... Tudo dentro da liberdade religiosa, claro.

Detesto usar de argumento de autoridade, mas até para isto tenho que apelar...

Será que, esquecendo por um instante a réles opinião de um simples acadêmico de Direito que sou, como você faz questão de frisar, está de bom tamanho a opinião do ministro do STF, Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, de Ives Gandra da Silva Martins, de Virgílio Afonso da Silva, de Conrado Hübner Mendes e Octavio Luiz Motta Ferraz (segundo matéria do carderno "Cotidiano", FSP 22/10/210: http://www.agenciaaids.com.br/clipping/Aids_22122010.htm) de que o PLC 122 nesta redação que eu trouxe é sim CONSTITUCIONAL?

Próximo.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 23 de abril de 2011 22:45


Os EUA têm as ações mais ridículas do mundo, essa consegue ser mais ou menos parecida com a do cara que processou deus.

Vai por mim: será julgada improcedente. Nos EUA, liberdade de expressão é quase absoluta e isso tem seus prós e contras, mas, no caso, a regra é que, por mais ofensivo, desrespeitoso que seja um discurso o valor maior da liberdade de expressão prevalece e permite que tal discurso seja veiculado.

Anônimo disse...

Veremos da constitucionalidade da nova redação do PLC 122, até os primeiros embates jurídicos, quando e se se tornar realidade tal projeto!

As suas tertúlias academicistas podem convencer, mas apenas os incautos!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Minhas escusas, eu não quis ofendê-lo em relação à sua futura condição de causídico, apenas pontuei em relação à clara PROIBIÇÃO DE VEICULAÇÃO OU PREGAÇÃO DE TEXTOS BÍBLICOS CONSIDERADOS HOMOFÓBICOS contida mesmo na nova redação do PLC 122!

A ÚNICA COISA QUE MUDOU É QUE, DE RESTRITIVO O TEXTO PASSOU A UMA ABORDAGEM GENÉRICA!

Isso fica bem claro, senão, veja:

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,
religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou
identidade de gênero.

Pena: reclusão de um a três anos e multa.”

Anônimo disse...

Essa tática de "mudanças" redacionais, que não mudam a essência do PLC 122, não convence qualquer cidadão atento.

Eu não preciso ter formação jurídica para perceber as sutilezas nem tão sutis da "nova" redação do PLC 122 que como disse, apenas mudou a roupagem do texto, aliás, apenas tornou mais AMPLO O LEQUE DE ALVOS QUE PODEM SER ATINGIDOS COM ESSE PROJETO DE MORDAÇA À LIBERDADE DE EXPRESSÃO!

An passan e, mutatis mutandis, tenho que reconhecer a argúcia do movimento gay, que mais uma vez tenta ludibriar os desavisados!

Nesse particular, parabéns a vocês!

nandajudoca disse...

Homofobia é mídia. è o assunto do momento, tudo palhaçada!
Uma prova de que a família é o homem e a mulher: pra gerar um filho é como? Um homem e uma mulher! Um homem com homem faz filho? não. Mulher com mulher faz filho? não!
Pronto, a genética, a ciência e Deus te respondem. Acabou!

Anônimo disse...

nandajudoca, é verdade.

Os gays são às vezes um bocado burros. Além de serem masoquistas, são anti-democráticos!

No Rio mesmo, estão processando um cantor gospel que canta uma música que diz em um trecho: "Se Deus quisesse diferente, não teria feito Adão e Eva, mas Adão e Ivo"!

Se eles repudiam a Bíblia e não creem nela, por que processar alguém que diz e canta algo baseado em um livro que eles não creem?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não são só os gays que são ofendidos pela Bíblia. Aumente seu rol.

Os corruptos também são constrangidos por pregações religiosas.

O MAL ESTAR DE RORIZ

Veja o que ocorreu em Brasília em 12/09/2010:

Arcebispo constrange Roriz ao citar 'bezerro de ouro' em missa por JK (Notícia) 12/09/2010 | 16:38

Durante a missa celebrada em homenagem aos 108 anos do falecido ex-presidente Juscelino Kubitschek, o arcebispo de Brasília, dom João Braz de Aviz, provocou constrangimento ao candidato a governador do DF Joaquim Roriz (PSC), que estava presente, ao citar referências bíblicas ao "bezerro de ouro", expressão que se tornou sinônimo de falso ídolo, ou de falso deus. A referência provocou sorrisos e ironias dirigidas a Roriz, que permaneceu impassível. É que ficou conhecido por "bezerro de ouro" um dos escândalos de corrupção envolvendo o ex-governador, quando ele afirmou que o dinheiro que recebeu do empresário Nenê Constantino, dono da GOL, citado em telefonema grampeado pela Polícia Federal, era para a compra de um bezerro para sua fazenda.

http://www.claudiohumberto.com.br/busca/?t=N&filtro=bezerro%20de%20ouro#this

COMO VÊS, A BÍBLIA TEM MAIS INIMIGOS DO QUE EU IMAGINAVA!

Anônimo disse...

O ESTADÃO TAMBÉM ABORDOU O TEMA SOBRE O CONSTRANGIMENTO DE RORIZ EM RAZÃO DE PREGAÇÃO DA BÍBLIA PELO ARCEBISPO DE BRASÍLIA.

..."Constrangimento. Entre os políticos presentes na missa, estavam Joaquim e Weslian Roriz. Os dois ouviram as considerações de d. João Braz sobre a Lei da Ficha Limpa, apoiada pela Igreja Católica.

"A Ficha Limpa é uma lei vitoriosa, ajudou a impedir que políticos corruptos nos governem. Alguns foram barrados em suas candidaturas, outros foram impedidos de continuar suas campanhas", afirmou o arcebispo, para o constrangimento do casal Roriz, que aplaudiu discretamente. Na mesma fileira estava Agnelo Queiroz (PT), que lidera as pesquisas de intenção de voto para o governo do Distrito Federal.

Weslian foi catapultada à disputa ao Palácio do Buriti, após o marido ter a candidatura barrada pela Lei da Ficha Limpa. O marido renunciou ao mandato de senador em 2007 para escapar de um processo de cassação.

"Já podemos dizer que o povo começou a realizar a tão esperada reforma política, que poderá tomar uma força bem maior", afirmou o arcebispo.

Questionada por repórteres sobre o que tinha achado do discurso, Weslian respondeu: "Vou fazer minha reflexão em casa, achei ótimo". O marido, por sua vez, afirmou que a fala do arcebispo foi dirigida para "aqueles que achavam que iam ganhar no primeiro turno". "Sou ficha limpíssima", garantiu Joaquim Roriz."

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101013/not_imp624042,0.php

Anônimo disse...

BÍBLIA CONSTRANGENDO RORIZ - O MAIOR CORRUPTO DO PLANALTO CENTRAL.

O texto bíblico citado por D. Braz de Avis foi Êxodo cap. 32, o qual causou muito mal estar ao casal-corruto-mor de Brasília, RORIZ, conforme citado nas matérias acima.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Anime-se, os gays tem mais um aliado de peso incontestável no Brasil: OS CORRUPTOS!

E QUE ALIADOS, NÃO?!

Anônimo disse...

CORREÇÃO:
Thiago_Fiago,

Anime-se, os gays tem mais um aliado de peso incontestável CONTRA A BÍBLIA no Brasil: OS CORRUPTOS!

E QUE ALIADOS, NÃO?!

CONVERSEM COM JOAQUIM RORIZ, POIS DEPOIS DESSA MISSA EM BRASÍLIA CITADA ACIMA, O HOMEM SUMIU DAS IGREJAS.

É PROVÁVEL QUE ELE TAMBÉM HOJE SE SINTA DISCRIMINADO, OU NÃO?

Thiago_Fiago disse...

Nandajudoca

"Homofobia é mídia. è o assunto do momento, tudo palhaçada!"

Verdade. Palhaçada aquele povo lá achar que merece proteção só porque foi atingido com uma lâmpada na cabeça ou os familiares do menino Alexandre Ivo pedirem punição dos assassinos do menino. Que coisa, né? Povo mais sem noção.

Já ouviu falar em inseminação artificial? ;)

Bem-vinda ao século XXI... E foi no século XX que inventaram esse troço aí.

E, vòila, ainda existe algo chamado adoção.

*******************

Anônimo 25 de abril de 2011 09:25


"Veremos da constitucionalidade da nova redação do PLC 122, até os primeiros embates jurídicos, quando e se se tornar realidade tal projeto!"

Pois é, sempre podemos recorrer à Justiça.

"As suas tertúlias academicistas podem convencer, mas apenas os incautos!"

Já quantos aos juristas defensores aqui, o desfile de falácias e ignorância foi de dar vergonha a qualquer calouro. Os meus argumentos ainda estão aí, incólumes.

**************************
Anônimo 25 de abril de 2011 09:30

"... clara PROIBIÇÃO DE VEICULAÇÃO OU PREGAÇÃO DE TEXTOS BÍBLICOS CONSIDERADOS HOMOFÓBICOS contida mesmo na nova redação do PLC 122!"

Qual parte de “O disposto no capítulo deste artigo não se aplica à manifestação pacífica de pensamento fundada na liberdade de consciência e de crença de que trata o inciso 6° do artigo 5° (da Constituição)” você não entendeu?

Há trecho na Bíblia que dá pra justificar machismo, racismo, genocídio... Ao sabor aí de qualquer interpretação.

"A ÚNICA COISA QUE MUDOU É QUE, DE RESTRITIVO O TEXTO PASSOU A UMA ABORDAGEM GENÉRICA!"

Não, foi de exageradamente genérico para genericamente normal de uma lei, que é a redação atual, apenas com acréscimo dos termos "origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou
identidade de gênero."

O caráter genérico normal desse dispositivo (= núcleos das ações incriminadas) FOI MANTIDO na atual redação.


*********************

Anônimo 25 de abril de 2011 09:39

A julgar pelo título desse post, se é contra inclusive contra a própria lei na atual redação... Aí fica difícil.

Soltar frases de efeitos, sem trazer argumentos, refutar os meus não muda o estado de coisas: até agora, ninguém aqui refutou sistematicamente meus argumentos.

"Eu não preciso ter formação jurídica para perceber as sutilezas nem tão sutis da "nova" redação do PLC 122 que como disse"

Ahhh, nem o que têm formação jurídica aqui estão, no anonimato, conseguindo rebater alguma coisa.
"Nem tudo compete a todos"... Você pode ter a opinião que quiser a respeito do PLC 122, mas, cientificamente, suas opiniões pautadas em puro senso comum valem tanto quanto uma bicicleta pra um peixe.

Frases de efeito à la Malafaia repetidas "ad nauseam" não são argumentos.

"parabéns a vocês!"

E aos juristas anti-PLC 122, dar parabéns por ignorarem coisas básicas do maternal do curso de Direito?

Thiago_Fiago disse...

*********************

Anônimo 25 de abril de 2011 14:57

"Os gays são às vezes um bocado burros. Além de serem masoquistas, são anti-democráticos!"

Haha

Posso falar que muito da ignorância sobre a qual avançam igrejas neopetencostais interessadas unicamente em dinheiro é pelo fato de termos 75% da população acometida de analfabetismo funcional? Aqui temos uns exemplos.... Quem perde é a democracia.

Você endossa o que a "Nandajudoca" falou e os LGBTS que sabem o que é inseminação artificial é que são burros? Aham, senta lá, Cláudia.

"No Rio mesmo, estão processando um cantor gospel que canta uma música que diz em um trecho: 'Se Deus quisesse diferente, não teria feito Adão e Eva, mas Adão e Ivo'!"

Processar é uma coisa, ganhar é outra bem diferente.

"Se eles repudiam a Bíblia e não creem nela, por que processar alguém que diz e canta algo baseado em um livro que eles não creem?"

Talvez por que quem crê no livro quer impô-lo a ferro e fogo à sociedade como um todo, inclusive pelo Direito? Xeque-mate.

*******************

Anônimo 25 de abril de 2011 15:08

Tente de novo depois desse "argumento anedótico", dessa falácia de falsa analogia.

*******************

Anônimo 25 de abril de 2011 15:35

"Anime-se, os gays tem mais um aliado de peso incontestável no Brasil: OS CORRUPTOS!

E QUE ALIADOS, NÃO?!"

Quando a gente não sabe usar ironia, a gente fica calado que é melhor.

Quem disse que ele é aliado de LGBT's? Só na sua cabeça. Só porque se sentiu ofendido com a tal expressão? O problema é dele e isso não faz do mesmo um aliado.

Boa sorte da próxima vez.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Estou preocupado com seus argumentos.

Você trouxe conceituações sobre analogia para justificar a paridade de gays com raças, e agora quando eu posto que não são só os gays que se ofendem com as pregações da Biblia, você sai pela tangente afirmando que um corrupto como JOAQUIM RORIZ, ofendido por uma pregação bíblica contra a corrupção, não pode ser considerado aliado do movimento gay, ISTO É, ENGROSSAR A FILEIRA DOS REVOLTADOS CONTRA A BÍBLIA?

Eu não disse em nenhum momento que ele é simpatizante de vocês, mas que tem em comum a insatisfação com a Bíblia, que o condena por sua escolha pessoal!

É claro que ele é aliado de vocês, quando se trata de pessoas que odeiam a Bíblia, nos aspectos em que ela os condena!

OS INSATISFEITOS COM A LEI DA FICHA LIMPA, QUE ENGROSSAM FILEIRAS COM JOAQUIM RORIZ, FICARAM REVOLTADOS COM O BISPO JOÃO BRAZ DE AVIZ!

Não, JOAQUIM RORIZ não é gay, MAS TEM EM COMUM A INSATISFAÇÃO COM AS PREGAÇÕES BÍBLICAS QUE CONDENA A SUA ESCOLHA, NO CASO CONCRETO, A ESCOLHA PELA VIDA DE CORRUPÇÃO.

A Bíblia causou tanto sofrimento psicológico, bem como violência de ordem moral, ética e filosófica-religiosa contra RORIZ, que o homem nunca mais foi visto em uma missa aqui em Brasília.

Como diria RORIZ: "Como pode "meu povo" alguém ser tão aviltado por um Bispo pregando a Bíblia, por "nóis"(família Roriz) ter escolhido algo tão pessoal, que diz respeito só a mim e minha família"!? "Onde é que "nóis" "vamu" "pará" com tanta discriminação"?

DÁ-LHE RORIZ! MAIS UM REVOLTADO COM A BÍBLIA SAGRADA!

Anônimo disse...

O MOVIMENTO GAY ESTÁ PERDENDO ATÉ O MAIOR ALIADO DELES - A GLOBO - E O POVO, QUE ACHAVAM JÁ TER SIDO ABSORVIDO POR ESSA COISA RIDÍCULA.

Não sou afeito a programas ridículos como o BBB, mas não pude deixar de observar hoje de manhã em uma manchete de um periódico da Globo, o qual falava que um sujeito considerado homofóbico, ganhou o prêmio do tal programa, mesmo com uma prédica diária contra os homossexuais nesse citado programa.

Sempre achei mentiroso os dados que o movimento gay divulgava sobre paradas gays em São Paulo! Aliás, o único evento público em que os próprios organizadores fazem a contagem do público presente, quando em todos os outros é a PM quem faz a estimativa, sem nunca ter sofrido ressalva. Isto levanta dúvidas assim como os demais dados divulgados pelo movimento gay -não são críveis!

Uma das provas é que embora seja ridículo esse BBB, ele foi usado para propagandear o movimento, quando um tal de Jean Willis ganhou o programa, embora haja falatórios que o resultado fora manipulado.

O que leva a crer nisso, é que o ganhador desse programa de grande apelo midiático, em 2010, cuja permanência no programa foi questionada pelo movimento gay, em razão de sua postura contra o comportamento gay, teve 92.927.076(noventa e dois milhões e novecentos e vinte e sete mil e setenta e seis) votos favoráveis para levar um prêmio de R$ 1.500.000,00.

Em que pese ser um programa de mau gosto, serve como parâmetro para avaliar o que pensam as pessoas que o assistem, sobre comportamento humano.
Nesse caso específico, FOI UM TAPA NA CARA DO MOVIMENTO GAY!

Espero que agora não usem o argumento de que se trata de um programa ridículo, assistido por pessoas ridículas, POIS O MOVIMENTO GAY APLAUDIU, QUANDO JEAN WILLIS GANHOU O MESMO PROGRAMA, AINDA QUE DE FORMA DUVIDOSA, em relação à manipulação dos votos, ou não!

Anônimo disse...

Interessante é que, quando o ganhador desse programa, o BBB 10, teve esse apoio popular de mais de 92 milhões de votos, mesmo ele jamais escondendo diariamente que era contra um ser humano se tornar ou ser um gay, o movimento gay calou-se, pois não pode ir contra uma realidade tão clara: "o povo não apoia esse desvio insano"!

Vão querer prender e punir mais de 92 milhões de pessoas, que apoiam uma pessoa considerada homofóbica?

http://revistaquem.globo.com/Revista/Quem/0,,EMI130359-8214,00-MEU+MAIOR+SONHO+DAQUI+PRA+FRENTE+E+SER+FELIZ.html

Se vocês são tão queridos, como querem fazer crer, POR QUE JEAN WILLIS, só teve cerca de 11.000 votos nas eleições de 2010, só indo à Câmara por causa dos votos do Chico Alencar do Rio de Janeiro? É certo que há menos gays do que o número que vocês costumam apregoar aos quatro ventos!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:
"até agora, ninguém aqui refutou sistematicamente meus argumentos."

Será? Ou você os ignorou?

Em que pese a distância de formação jurídica, para o Ministro de reputação para lá de muito duvidosa(nas palavras do Ministro Joaquim Barbosa - também penso assim), Gilmar Mendes, também até agora, ninguém na Corte Suprema, CONSEGUIU CONVENCÊ-LO QUE MORALIDADE PÚBLICA E HONESTIDADE SÃO MAIS IMPORTANTES QUE OS INTERESSES INDIVIDUAIS DOS CANDIDATOS CORRUPTOS, QUE FORAM TEMPORARIAMENTE BARRADOS PELA "LEI DA FICHA LIMPA"!

Cada um tem o seu convencimento conforme seus interesses!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 26 de abril de 2011 11:46

“Estou preocupado com seus argumentos.”

Eu queria que você, Anônimo (e esse inc. IV, art. 5º da CF, que não me sai da cabeça?), tivesse argumentos para eu me preocupar... Venho rebater apenas falácias e questiúnculas que não merecem ser chamadas de “argumentos”.

“Você trouxe conceituações sobre analogia para justificar a paridade de gays com raças”

Correto e até agora não vi refutação.

Se a tal “aliança” se refere unicamente ao fato de serem “revoltados contra a bíblia”, vá lá, embora essa afirmação tenha seus furos: há muitos LGBT’s cristãos, igrejas cristãs que aceitam a homossexualidade pautadas numa hermenêutica bíblica não ortodoxa. Prefiro nem entrar nesse mérito de novo porque isso é com vocês cristãos e não cabe aqui.

Ahh, já que cristãos são 01 bilhão no mundo, COLOQUE NA “FILEIRA DOS REVOLTADOS” OS OUTROS 05 BILHÕES QUE NÃO COMUNGAM DA FÉ CRISTÃ – afinal, à exceção de ateus, agnósticos, outros que nem ligam para tais questões etc., o deus das outras religiões são ídolos falsos, são infiéis quem neles crê e a pregação dessas doutrinas são ofensivas. Que coisa, não?

Eu e muitos outros que não são cristãos não “odiamos” a Bíblia, só julgamos que ela não é palavra de deus. Particularmente, prefiro Tolkien quando o assunto é mitologia.

“Não, JOAQUIM RORIZ não é gay, MAS TEM EM COMUM A INSATISFAÇÃO COM AS PREGAÇÕES BÍBLICAS QUE CONDENA A SUA ESCOLHA, NO CASO CONCRETO, A ESCOLHA PELA VIDA DE CORRUPÇÃO.”

Haha

A sinuca de bico lá de cima ainda está armada e espera uma jogada, que só é possível se se negar também a legitimidade do termo “religião” na Lei Anti-racismo – ainda que tal argumento ainda seja bem fraco, porque resiste a analogia de que falei, afinal, se não se pensa ser natural a homo e bissexualidade (o Direito não pode ir contra natureza das coisas), enquanto “opção” está dentro da liberdade individual, tão respeitada como valor democrático em nossa sociedade.

Sobre Roriz: penso que o incômodo não foi com a Bíblia, mas com a simples expressão “bezerro de ouro”, que, por coincidência, coincidiu com o nome dado ao tal escândalo. Se se indignar com a Bíblia por causa de corrupção fosse assim, imagino que certas igreja$ neopetencostai$ nem teriam pastores para celebrar cultos.

"A Bíblia causou tanto sofrimento psicológico, bem como violência de ordem moral, ética e filosófica-religiosa contra RORIZ..."

Redação antiga... Ironia furada. Próximo.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 26 de abril de 2011 12:09

Quando faltam argumentos, o povo apela.

A vitória do tal Dourado (e várias votações que o fizeram permanecer na casa) foi MANIPULAÇÃO denunciada desde bem cedo. Usaram-se scripts: http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/famosos/2010/03/30/244290-scripts-falta-de-informacao-e-omissao-levantam-suspeitas-sobre-as-votacoes-do-bbb

Tanto é assim que mudaram o peso das votações: http://mauriciostycer.blogosfera.uol.com.br/2011/03/23/o-que-explica-a-forte-queda-no-numero-de-votos-do-bbb11/

Ah, sugiro, antes de vir com uma afirmação, com destaque em “caps lock”, de que o Movimento LGBT perdeu a Globo como aliada, dê uma olhada na novela “Insensato Coração”, que tem núcleo gay e ontem mesmo teve uma cena onde se tratou o PLC 122 de forma favorável... Veja: http://www.youtube.com/watch?v=A5EEQjiYXM0 (aos 1”07’)

Outra: além de ele ser homofóbico (preconceito com os gays, equivale a racismo, machismo), falou que “hétero não pega AIDS”: “Um homem transmite para outro homem, mas uma mulher não passa para o homem”. Uma asneira dita na TV, um meio presente em 95% dos lares do país. Ainda falou em “grupos de risco”, que nem existem mais. Acionada na Justiça, a Globo teve que esclarecer essa idiotice.

Chato quando a realidade dá uma bofetada, um “tapa” desses, né?

“Sempre achei mentiroso os dados que o movimento gay divulgava sobre paradas gays em São Paulo! Aliás, o único evento público em que os próprios organizadores fazem a contagem do público presente, quando em todos os outros é a PM quem faz a estimativa, sem nunca ter sofrido ressalva.”

Isso já foi feito; hoje, sei lá o motivo, não é mais. Erro a se corrigir. Contudo, o que autoriza a conclusão de que isso “levanta dúvidas assim como os demais dados divulgados pelo movimento gay”? Falácia.

“Uma das provas é que embora seja ridículo esse BBB, ele foi usado para propagandear o movimento, quando um tal de Jean Willis ganhou o programa, embora haja falatórios que o resultado fora manipulado.”Que capacidade de inverter os fatos!

Cogitou-se manipulação na vitória de Marcelo Dourado, não na de Jean Wyllys. Tanto é que não vi site algum falar disso numa básica pesquisada no Google, conhece?

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 26 de abril de 2011 12:19

“Interessante é que, quando o ganhador desse programa, o BBB 10, teve esse apoio popular de mais de 92 milhões de votos, mesmo ele jamais escondendo diariamente que era contra um ser humano se tornar ou ser um gay, o movimento gay calou-se, pois não pode ir contra uma realidade tão clara: "o povo não apoia esse desvio insano"!”

Ser maioria não é condição “per se” que, num regime democrático, legitima tudo. A sociedade brasileira é racista em sua maioria, bem como machista, preconceituosa com pessoas com deficiência, mas isso não torna tal postura automaticamente legítima.

“Vão querer prender e punir mais de 92 milhões de pessoas, que apóiam uma pessoa considerada homofóbica?”

Muita ingenuidade sua crer que 92 milhões de votos = 92 milhões de pessoas. Já mostrei o motivo de Dourado ter ganho tantos votos.

******************

Anônimo 26 de abril de 2011 12:26

“Será? Ou você os ignorou?”

Se você, ao menos, conseguisse sair lá da sinuca de bico... Rebati todos os argumentos e tréplicas. Nenhum se sustentou ao mais leve sopro de lógica – e, em certos casos, de fatos e, sobretudo, de obviedades.

“Cada um tem o seu convencimento conforme seus interesses!”

Pois é, e a discussão daqui tem a ver o quê com a da Ficha Limpa? Nem toquei em princípios de forma explícita... Comparação tosca.

Se me serve o relato anedótico, como militante LGBT e jurista: já me posicionei a favor do PLC 122 original, depois de debates, me convenci de sua inconstitucionalidade, passei a me posicionar contra o PLC 122 e recebi por isso duras críticas... Hoje, sou da opinião de que o Direito Penal não é o melhor caminho para se resolver conflitos, contudo, se algo tiver de ser aprovado, o PLC 122 na redação atual (e mesmo com acréscimo da sem. Marta) é o mais tecnicamente sensato: http://bulevoador.haaan.com/2011/02/01/plc-1222006-criminalizar-e-a-melhor-saida-para-combater-o-preconceito/

Anônimo disse...

ALGUÉM ACREDITA NISSO?
"A vitória do tal Dourado (e várias votações que o fizeram permanecer na casa) foi MANIPULAÇÃO denunciada desde bem cedo."(Thiago_Fiago)

- Manipulação, ou porque se assustaram com a verdade que não querem ver? Que vocês não são odiados, mas ninguém é obrigado a aceitá-los empurrando mídia abaixo o seu movimento, como se fosse a coisa mais natural?

Quando o Senado dispôs enquete em seu site para verificar a opinião das pessoas sobre o PLC 122 em 2009, e após a derrota dos gays na enquete, trataram de retirar do ar a enquete!

http://juliosevero.blogspot.com/2009/11/enquete-do-senado-sobre-plc-122-fora-do.html

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

"...porque resiste a analogia de que falei, afinal, se não se pensa ser natural a homo e bissexualidade (o Direito não pode ir contra natureza das coisas), enquanto “opção” está dentro da liberdade individual, tão respeitada como valor democrático em nossa sociedade."

O ícone maior do movimento gay, Luiz Mott, também acha perfeitamente natural e cientificamente fundamentada(ele é doutor em antropologia) a pedofilia da qual ele é apologista!
Interessante e aberrante, não?

Parece que vocês sempre acham natural e encontram explicações científicas para os mais diversos desvios comportamentais, que até pouco tempo eram tratados como doenças!

Tenho absoluta convicção, que o aumento desses desvios no meio médico é que levaram à desclassificação desses desvios do rol de patologias!

Pode ter certeza de que estupradores como o médico Roger Abdelmassih, condenado a mais de 500 anos; abusadores de adolescentes como o ex-médico Eugênio Chipkevitch, condenado a mais de 100 anos, serão os próximos a defenderem suas teses de naturalidade e comprovação científica de que eles "APENAS ESCOLHERAM SER ESTUPRADORES E ABUSADORES"!

Anônimo disse...

AS MANIPULAÇÕES DE DADOS DO MOVIMENTO GAY SOBRE HOMICÍDIOS.

Sobre os dados mentirosos e sofismáticos de homossexuais mortos, em rápida pesquisa descobrimos que, em um país violento como o nosso, em quase 30 anos, de 1980 a 2009, cerca de 3.196 gays foram mortos no Brasil. Os dados, no entanto não citam que, assim como qualquer grupo social no Brasil, boa parte desses mortos, morreriam independente de serem ou não gays, em razão de atividades ilícitas propícias a esse tipo de evento danoso, como por exemplo, prostituição de travestis e envolvimento com drogas.
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/03/05/relatorio-diz-que-198-homossexuais-foram-mortos-por-homofobia-no-brasil-em-2009.jhtm

Em contrapartida, em 10 anos(1997-2007) no Brasil, 41.532 mulheres foram assassinadas!
FONTE:
http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,dez-mulheres-sao-mortas-por-dia-no-pais,575974,0.htm

Em 24 anos(1979-2003) na população em geral do Brasil, mais de 550 mil pessoas foram mortas, dados que incluem só as vítimas de arma de fogo. FONTE: Mortes matadas por armas de fogo no Brasil: 1979 – 2003. Unesco)
http://www.coav.org.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=1385&sid=3

Anônimo disse...

"Ahh, já que cristãos são 01 bilhão no mundo, COLOQUE NA “FILEIRA DOS REVOLTADOS” OS OUTROS 05 BILHÕES QUE NÃO COMUNGAM DA FÉ CRISTÃ"(Thiago_Fiago)

Argumento válido.

Idem:
COLOQUE NA "FILEIRA DOS CONTRÁRIOS" OS MAIS DE 05 BILHÕES QUE NÃO COMUNGAM DO HOMOSSEXUALISMO!

Anônimo disse...

"Eu e muitos outros que não são cristãos não “odiamos” a Bíblia, só julgamos que ela não é palavra de deus."(Thiago_Fiago)

Idem.

Eu também e muitos outros bilhões que não são gays não "odiamos" os gays nem suas "doutrinas", só julgamos que não é natural nem verdadeiro os argumentos que tentam "enxertar" à fórceps nas sociedades onde atuam!

Aliás, DESEJO DE TUDO DE BOM PRA VOCÊS, E FALO DE CORAÇÃO SEM NENHUMA HIPOCRISIA OU FARISAÍSMO.

Que Deus os abençoe e os traga ao conhecimento da verdade!

E, encerrando minha participação nesse debate, que soe ser "ad eternum", desejo a você THIAGO_FIAGO, toda a felicidade do mundo!

DEUS TE ABENÇOE EM TEUS PROJETOS, QUE ESTIVEREM DENTRO DA VONTADE DELE.

FIQUE EM PAZ.

Sem rancor, ódio ou mágoas,

Maria.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo27 de abril de 2011 10:52

“ALGUÉM ACREDITA NISSO?”

Tem gente que não acredita que o homem foi à lua... acreditar ou não é escolha, mas os fatos são estes que eu trouxe, desmontando toda a falaciosa argumentação.

“Manipulação, ou porque se assustaram com a verdade que não querem ver? Que vocês não são odiados...”

Acho que episódios como o da Av. Paulista são uma cruel realidade de quão a homofobia é bem visível, palpável e sangrenta, né? Ódio? Não, o assassinato de Alexandre Ivo e tantos outros LGBT’s deve ser amor, alimentado pelo discurso homofóbico.

“Quando o Senado dispôs enquete em seu site para verificar a opinião das pessoas sobre o PLC 122 em 2009, e após a derrota dos gays na enquete, trataram de retirar do ar a enquete!”

Deixando de lado o fato de que Júlio Severo não é lá muito confiável(http://comendoofrutoproibido.blogspot.com/2011/04/as-mentiras-que-julio-severo-conta.html), as críticas dele, repito pela milésima vez, só cabem na redação antiga do PLC 122 - a nova retifica os equívocos e é ela que deve ser discutida.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 27 de abril de 2011 11:02

O fato de Luiz Mott ser doutor não torna as idéias dele automaticamente aceitáveis,corretas. Já me manifestei lá em cima a respeito.

“Parece que vocês sempre acham natural e encontram explicações científicas para os mais diversos desvios comportamentais, que até pouco tempo eram tratados como doenças!”

Tá sabendo tudo, hem? Pedofilia ainda é doença – e, sinceramente, não vejo como deixaria de ser. Quanto à homossexualidade, convença com argumentos científicos a Associação Americana de Psicologia, a Organização Mundial da Saúde e o Conselho Federal de Psicologia que ela ainda é doença, distúrbio. Seu achismo leigo para a ciência tem tanta importância quanto uma bicicleta para um peixe.

No mais, é falácia de falsa analogia: pedofilia é relação entre um adulto (pessoa capaz) e uma criança (pessoa incapaz); homossexualidade, em regra, é, com ao heterossexualidade, relação afetivo-sexual entre duas pessoas capazes.

“Tenho absoluta convicção, que o aumento desses desvios no meio médico é que levaram à desclassificação desses desvios do rol de patologias!”

Falácia “ad hominem”. Argumento científico que é bom, nada.

Quanto ao sofrível resto do comentário: falácia de falsa analogia, pela absurda comparação de estupro e abuso sexual com homossexualidade. E eu já detonei esse papo de “escolha”, “naturalidade” lá em cima; experimente refutar.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 27 de abril de 2011 11:12

Tava demorando aparecerem as estatísticas do GGB.

Vamos lá...

1. Sim, os números são superestimados.

2. A culpa de números mais corretos é do Estado por não fazer um levantamento oficial dos crimes de ódio racial, religioso, de gênero ou homofóbico.

3. As estatísticas do GGB, embora superestimadas, revelam sim a existência de crimes – exatamente, assassinatos bárbaros – contra LBT’s motivados pura e simplesmente por homofobia.

4. A comparação com o número de homicídios na população em geral tem 02 furos: a) nesse número também estão incluídos LGBT’s mortos por homofobia (e de mulheres também); b) são crimes “comuns”, cometidos sem motivo especial, isto é, não motivados por preconceito de cor, religião, gênero e sexualidade. A comparação correta só pode ser feita em relação a crimes de ódio, tal qual os cometidos contra negros, mulheres, religiosos e LGBT’s única exclusivamente pela corda pele, pelo sexo, pela religião, pela sexualidade.

E um detalhe: os crimes em geral – inclusive esses levantados pelo GGB – sempre são subnotificados e a imensa maioria fica impune.

Próximo.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 27 de abril de 2011 12:04

“COLOQUE NA "FILEIRA DOS CONTRÁRIOS" OS MAIS DE 05 BILHÕES QUE NÃO COMUNGAM DO HOMOSSEXUALISMO!”

Subtraia, ao menos, 120 milhões de LGBT’s, outros tantos milhões de simpatizantes, outros que não estão nem aí... E, como eu já disse:
Ser maioria não é condição “per se” que, num regime democrático, legitima tudo. A sociedade brasileira é racista em sua maioria, bem como machista, preconceituosa com pessoas com deficiência, mas isso não torna tal postura automaticamente legítima.

******************

Anônimo 27 de abril de 2011 12:04


“Eu também e muitos outros bilhões que não são gays não "odiamos" os gays nem suas ‘doutrinas’”

Bem o sei, contudo machismo, anti-semitismo, racismo e homofobia têm sempre uma base de idéias, um discurso é vocês fazem coro do discurso homofóbico, alimentando preconceitos e a violência contra LGBT’s. Quer queiram quer não, são culpados indiretamente.

“só julgamos que não é natural nem verdadeiro os argumentos que tentam ‘enxertar’ à fórceps nas sociedades onde atuam!”

Esse foi o mesmo discurso dos escravocratas perto da abolição da escravatura, do machismo após a eclosão do feminismo... A história se repete.

Maria, não desejo mal para nenhum de vocês também. O que não posso é manter-me calado quando vejo tanta inverdade, falácia sendo dita.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:

"O fato de Luiz Mott ser doutor não torna as idéias dele automaticamente aceitáveis, corretas. Já me manifestei lá em cima a respeito."
In: 27 de abril de 2011 21:48

POR QUE NÃO? Ele não é um cientista em ANTROPOLOGIA?

NÃO É ELE A "VOZ-MAIOR" DO MOVIMENTO GAY NO BRASIL? POR QUE NÃO O CONTESTAM E O DESABILITAM NA MÍDIA?

"Tenho uma lista extensa de referências científicas a atestar a naturalidade da condição homossexual: olhe o comentário de Francisco Boni, em 5 janeiro 2011 às 00:26"
In: 19 de abril de 2011 17:46

Tem certeza que nessa lista extensa, a maioria não "esconda" como já está provado, inclusive em ações policiais, que esses teóricos da homossexualidade tem outro alvo? A PEDOFILIA?

Assim como se enquadra o Luiz Mott?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:

"Sobre Roriz: penso que o incômodo não foi com a Bíblia, mas com a simples expressão “bezerro de ouro”, que, por coincidência, coincidiu com o nome dado ao tal escândalo. Se se indignar com a Bíblia por causa de corrupção fosse assim, imagino que certas igreja$ neopetencostai$ nem teriam pastores para celebrar cultos."

Meu caro, não há como dissociar a "condenação" à "bezerra de ouro" sem citar ou querer eliminar a origem de tal condenação: A BÍBLIA!

Quanto aos pastores/mercenários/vendilhões do Templo, infelizmente isso existe, assim como há os pedófilos infiltrados no movimento gay.

Uma parcela de um segmento ser AMORAL, deslegitima um ou outro segmento como o todo?

Quantos aos mercenário$, o Apóstolo Paulo afirmou em II Timóteo Cap 3 versículos 1,2,3,4,5 e 7:

1
SABE, porém, isto : que nos últimos dias sobrevirão tempos trabalhosos.
2
Porque haverá homens amantes de si mesmos, avarentos, presunçosos, soberbos, blasfemos, desobedientes a pais e mães, ingratos, profanos,
3
Sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, sem amor para com os bons,
4
Traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos deleites do que amigos de Deus,
5
Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te.
7
Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago disse...
27 de abril de 2011 21:50

"Tava demorando aparecerem as estatísticas do GGB."

"1. Sim, os números são superestimados."

A sigla citada pra quem não conhece é Grupo Gay da Bahia.

Tiro o chapéu pra você, pela honradez em reconhecer essa verdade da majoração de dados, que infelizmente arrasta a opinião da maioria da população desinformada.

Quanto aos dados sobre homicídios de mulheres, não ser superestimados, aliás, estão aquém do que ocorre amiúde!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

"...há muitos LGBT’s cristãos, igrejas cristãs que aceitam a homossexualidade pautadas numa hermenêutica bíblica não ortodoxa."

O Apótolo Paulo previu isso, assim como em relação aos mercenários/pastores, que também se enquadram aqui:

II Timóteo Cap 4 vers. 3 e 4:

"Porque virá tempo em que não sofrerão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências; e desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas."

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,
27 de abril de 2011 21:48

"Tá sabendo tudo, hem? Pedofilia ainda é doença – e, sinceramente, não vejo como deixaria de ser."

Sem ironia, mas assim como ocorreu com o homossexualismo deixar de ser doença, fatalmente ocorrerá com a pedofilia, que infelizmente está grandemente entranhada no movimento gay. Isto é, se a sociedade permitir essa carta branca que está se querendo entregar nas mãos dos homossexuais.

Tudo começa com a vontade elitista impondo suas vontades, alegando normalidade comportamental.

Para lembrar:

Qualquer pobretão que furte um bem de consumo ou ou qualquer objeto insignificante, é chamado de LADRÃO E BANDIDO, e vai pra cadeia; e fica dias, meses e até ano preso.

Se o mesmo ocorrer com um rico, o tal é chamado de CLEPTOMANÍACO e é levado a tratamento psiquiátrico, pois é inadmissível tal comportamento para um rico, só pode ser doença!

Hoje, a pedofilia ainda é tratada como doença, assim como o homossexualismo era.

Mas, se depender da vontade dos "movimentos evoluídos democraticamente" e até mesmo de muitos gays, deixará de ser doença e será opção sexual, ou até mesmo cientificamente comprovada a sua "naturalidade", não é Thiago?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Reafirmo: não tenho a intenção de ofender, apenas de alertar para o perigo que é, em abrindo excessões e permissões, descabemos para uma anarquia comportamental!

Lembre-se:

A PIRÂMIDE DAS NECESSIDADES HUMANAS NÃO TEM TOPO!

O SER HUMANO PRECISA DE LIMITES!

Anônimo disse...

CORREÇÃO: "descabemos" leia-se: "descambemos"

Thiago_Fiago disse...

Já falei muito de Lógica, fica a dica: http://criticanarede.com/falacias.htm

************************

Anônimo 29 de abril de 2011 11:29

“POR QUE NÃO? Ele não é um cientista em ANTROPOLOGIA?”

Por esse critério posso descartar o criacionismo, então... Dawkins é cientista. Tolice: falácia de autoridade.

O nazismo teve seus cientistas, mas isso não torna os experimentos deles legítimos, corretos.

“NÃO É ELE A "VOZ-MAIOR" DO MOVIMENTO GAY NO BRASIL? POR QUE NÃO O CONTESTAM E O DESABILITAM NA MÍDIA?”

UMA das... Tem não poucos críticos na militância.

“Tem certeza que nessa lista extensa, a maioria não "esconda" como já está provado, inclusive em ações policiais, que esses teóricos da homossexualidade tem outro alvo? A PEDOFILIA?”

Demorou...

1. Esse nexo causal é tão furado quanto querer ligar heterossexualidade-estupro. Falácia do tipo “non sequitur”.

2. Quais as maiores vítimas da pedofilia? O sexo feminino: de acordo com dados da Secretaria Especial dos Direitos Humanos do governo federal, o país recebeu, em 2008, 89 denúncias por dia envolvendo a violência sexual contra crianças e adolescentes. Ao todo, foram 32.589 notificações no ano, sendo 81% das vítimas do sexo feminino (http://www.revistasaudeinterativa.com.br/artigos/ed45/Pedofilia%20-%20Marcia%20Schmitt%20Veronezi%20Cappellari.pdf)

Considerando que há mais homens gays que mulheres lésbicas, seria natural a presença maciça de meninos. Óbvio, não? Os pedófilos (e estupradores) são pais, padrastos, tios, primos, vizihos, conhecidos, sempre alguém próximo da família.

3. A comparação entre homossexualidade e pedofilia resvala em dois pontos: a) orientação afetivo-sexual diz respeito à tração pelo sexo oposto, mesmo sexo ou ambos os sexos; b) poder-se-ia objetar no ponto “a” que é uma diretriz que pode mudar, mas ela é complementada pelo fato de que a relação se dá entre DUAS PESSOAS CAPAZES, de mesmo ou parecido desenvolvimento físico ou psicológico, não entre uma criança e um adulto, com um enorme abismo entre ambos.

“Assim como se enquadra o Luiz Mott?”

Calúnia e injúria são crimes. #Ficadica

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 29 de abril de 2011 12:10

“Sem ironia, mas assim como ocorreu com o homossexualismo deixar de ser doença,”

Falácia de falsa analogia:

a) orientação afetivo-sexual diz respeito à tração pelo sexo oposto, mesmo sexo ou ambos os sexos;

b) poder-se-ia objetar no ponto “a” que é uma diretriz que pode mudar, mas ela é complementada pelo fato de que a relação se dá entre DUAS PESSOAS CAPAZES, de mesmo ou parecido desenvolvimento físico ou psicológico, não entre uma criança e um adulto, com um enorme abismo entre ambos.

“fatalmente ocorrerá com a pedofilia”

Oi!? Premissas que não levam à conclusão...

“que infelizmente está grandemente entranhada no movimento gay.”

Entranhada na nossa sociedade misógina, isso sim. No movimento gay... Provas?

Provas? O suposto texto do Mott permite tal generalização?

“Isto é, se a sociedade permitir essa carta branca que está se querendo entregar nas mãos dos homossexuais.”

Argumento apocalíptico pra causar... Próximo.

“Tudo começa com a vontade elitista impondo suas vontades, alegando normalidade comportamental.”

Defina “normal”. Aposto que vai coincidir com uma prática histórica tradicional, cultural, mas tomada como “natural/normal”... 5, 4, 3, 2, 1. Here we go!

Tese: Pobre --> ladrão e bandido; rico ----> cleptomaníaco.

Provas: pesquisas sociológicas, criminológicas? Dados oficiais? Quando chamam Maluf - rico? - de ladrão ele é pobre nesse momento? Comparação tosca.

“Mas, se depender da vontade dos "movimentos evoluídos democraticamente" e até mesmo de muitos gays, deixará de ser doença e será opção sexual, ou até mesmo cientificamente comprovada a sua "naturalidade", não é Thiago?”

Muitos “gays” ou muitos “héteros”? Pelo que expus, seriam héteros, CONTUDO estabelecer esse nexo causal é falacioso.

Defina “anarquia comportamental”.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:

"O suposto texto do Mott permite tal generalização?"

Suposto? Comprovadamente o texto é dele. Vocês é que não querem admitir a verdade dessa apologia à pedofilia ancorada no movimento gay!

Não é generalizar, está comprovado que mesmo com o comportamento completamente amoral desse ícone gay, ele continua sendo "a voz" do movimento no Brasil!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:

“Assim como se enquadra o Luiz Mott?”

Calúnia e injúria são crimes. #Ficadica

Não atribuí falsamente nenhum crime ou ofensa à honra subejetiva desse sujeito!

Releia o texto de autoria dele "meu moleque ideal", e verá se ele não se enquadra nos crimes de pedofilia?

Lei 8069(ECA):

Art. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vídeo OU OUTRO REGISTRO que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008) - GRIFO MEU.

Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

O art. 241-D do mesmo diploma, prevê crime a "instigação" à prática de ato libidinoso com criança ou adolescente.

Esse texto "meu moleque ideal" instiga e incita a pedofilia!

Lembrando que, a mesma lei não prevê crime, quando a disponibilização de tal conteúdo tem o objetivo de denunciar o crime cometido por terceiros!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 3 de maio de 2011 14:17

“Suposto?”

Não me mostram provas cabais de ser ele o autor. E, em se tratando de internet, onde a gente vê homofóbico hackeando site pró-LGBT a torto e a direito, reservo-me o direito da dúvida. A acusação é séria e sei dos efeitos jurídicos de acusações desse tipo, seja para o autor ou para que levianamente as levanta.

“Não é generalizar, está comprovado que mesmo com o comportamento completamente amoral desse ícone gay, ele continua sendo "a voz" do movimento no Brasil!”

A partir do momento em que, partindo de um único e suposto caso de pedófilo, você generaliza a todo o movimento, aliás, a todos os LGBT’s a pecha de pedófilos é sim generalização.

Traga-me sites, livros de entidades LGBT’s, ONG’s LGBT’s brasileiras que tenha como bandeira de luta a pedofilia.

Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas. Antes que venham falar besteira, minha posição se baseia no regime de proteção à liberdade de expressão feito nos EUA, que de CRISTÃO tem tudo. Assim como me posiciono pelo direito de Bolsonaro ter dito o que disse no tal CQC. Melhor conhecer os “inimigos” que, ignorando-os, eles agirem minando a democracia silencosamente.

Na democracia, todas as idéias – por mais abjetas que nos pareçam (a pedofilia para mim é uma delas) – merecem ser colocadas na opinião pública para aí sim serem rebatidas, refutadas. Só esse embate amadurece a democracia e é nossa oportunidade de demonstrar (e dados científicos não faltam) quão danosa é a pedofilia para nossas crianças, quanto sofrimento, traumas e dor ela causa.

ATENÇÃO: Uma coisa é expor idéias, outra bem diferente é incitar um crime, havendo risco real, iminente, de forma direta, instigar uma ação lesiva concreta. Aí está suprema diferença.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:

"Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas."

Você sintetiza tudo o que eu já sabia, que apologistas da pedofilia de fato encontram eco e guarida no movimento gay!

É sempre a mesma ladainha, querem colar a figura dos gays junto a outros páreas como nazistas e fascistas.

No Brasil, nazistas são reprimidos com bastante rigor!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago:
3 de maio de 2011 17:04

"Não me mostram provas cabais de ser ele o autor."

Acha mesmo que se Luiz Mott não fosse o autor desse texto, Julio Severo já não teria sido obrigado a retirar do seu blog tal acusação?

Julio Severo já foi processado várias vezes por isso, mas a acusação continua lá, INAMOVÍVEL!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:
3 de maio de 2011 17:04

"Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas."

Acham que pedófilos tem direito de expressarem-se, mas querem calar religiosos!

Interessante e aberrante a liberdade de expressão que querem.

Por essas e mais outras inúmeras razões, é que temos que combater o movimento gay, A TODO O CUSTO!

Lei 8069(ECA) é o mínimo que deve ser buscado contra vocês, nesse particular caso da apologia à pedofilia!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 3 de maio de 2011 22:57

“Você sintetiza tudo o que eu já sabia, que apologistas da pedofilia de fato encontram eco e guarida no movimento gay!”

Poupe-me de sua incapacidade de interpretação e não manipule um único trecho de tudo o que expus. Essa atitude só mostra sua notável pequenez intelectual e moral.

“É sempre a mesma ladainha, querem colar a figura dos gays junto a outros páreas como nazistas e fascistas.”

Alhos e bugalhos... tsc.

********************

Anônimo 3 de maio de 2011 23:02

"Não me mostram provas cabais de ser ele o autor."

“Acha mesmo que se Luiz Mott não fosse o autor desse texto, Julio Severo já não teria sido obrigado a retirar do seu blog tal acusação?”

Justiça nesse país é lenta, ainda mais dificultada por covardia de gente como Júlio Severo responder por suas palavras e atos aqui no Brasil, preferindo fugir sabe-se lá pra onde...

********************

Anônimo 3 de maio de 2011 23:13

“Acham que pedófilos tem direito de expressarem-se, mas querem calar religiosos!”

As vítimas de sempre mesmo quando demoninham outras crenças, quando chutam imagens... Luto ombro a ombro com qualquer religioso pelo direito de ele expressar e viver sua crença, desde que, em relação a mim, ele tenha a mesma atitude: "Não concordo com uma única palavra do que dizeis,mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-las.” (Voltaire)

“Interessante e aberrante a liberdade de expressão que querem.”
Em relação a Malafaia’s da vida, a você, penso igual.

“Lei 8069(ECA) é o mínimo que deve ser buscado contra vocês, nesse particular caso da apologia à pedofilia!”

Contra vocês? Exijo respeito. Você acabou de me ofender com essa acusação. Se quisesse, um processo cairia bem, mas águias não perdem tempo com vermes, já dizia um ditado latino.

Anônimo disse...

PÉSSIMO ADVOGADO! LEIA DIREITO OS POSTS!

"Contra vocês? Exijo respeito. Você acabou de me ofender com essa acusação. Se quisesse, um processo cairia bem, mas águias não perdem tempo com vermes, já dizia um ditado latino."
(Thiago_Fiago)
7 de maio de 2011 02:39


“Lei 8069(ECA) é o mínimo que deve ser buscado contra vocês, nesse particular caso da apologia à pedofilia!”

O QUE EU DISSE É SOBRE O "PARTICULAR CASO DE APOLOGIA À PEDOFILIA"!

A MINHA AFIRMAÇÃO CONTINUA INALTERADA!

Você mesmo disse que é favor da apologia à pedofilia.

Você é amnésico? Vou relembrá-lo:

Thiago_Fiago, disse:
3 de maio de 2011 17:04

"Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas."

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Processe, vou ter o maior prazer de mostrar em um tribunal, a verdadeira face do movimento gay brasileiro, outra vez, repito, NESSE PARTICULAR CASO DE APOLOGIA À PEDOFILIA!

Meu nome é Joel Carvalho.

Moro em Águas Claras - DF.

Anônimo disse...

A apologia à pedofilia ainda não está claramente prevista nos cânones penais do Brasil, mas a meu sentir isso pode ser provido no teor da Lei que estabelece o Estatuto da Criança e do Adolescente(ECA):

Lei 8069(ECA):

Art. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vídeo OU OUTRO REGISTRO que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008) - GRIFO MEU.

Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

O art. 241-D do mesmo diploma, prevê crime a "INSTIGAÇÃO" à prática de ato libidinoso com criança ou adolescente.

Como não sou causídico(apenas curioso do direito), esses vermes ainda ficarão livres por um bom tempo fazendo apologia à pedofilia.

Anônimo disse...

SUJEITO TRESLOUCADO SE OFENDE COM A PRÓPRIA FALA:

Thiago_Fiago, disse:
3 de maio de 2011 17:04

"Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas."

"Contra vocês? Exijo respeito. Você acabou de me ofender com essa acusação."
7 de maio de 2011 02:39

VOCÊ TEM CERTEZA QUE VAI SE BACHARELAR EM DIREITO?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

RESPEITO?

Não espere meu respeito para quem é ou defende e apóia idéias de pedófilos!

Só falta agora criarem o PS(PEDÓFILOS E SIMPATIZANTES)!

ISSO É LOUCURA!

Anônimo disse...

DUPLA PERSONALIDADE

Thiago_Fiago, você precisa de tratamento psicológico, assim como boa parte dos gays para definirem suas personalidades.

AQUI EM 20/04/11 VOCÊ SE DECLARA CONTRA UM TEXTO DE APOLOGIA À PEDOFILIA:

Thiago_Fiago,
Li o texto. Sim, é abjeto. Se é ou não de autoria de Luiz Mott, não posso afirmar.

Agora, se de fato foi ele quem escreveu, eu lembro que, sim ele é uma liderança do movimento LGBT, com respeitável histórico de ativismo, MAS,caso tenha sido ele mesmo, a declaração não foi de cunho oficial e tampouco representa a opinião da maioria de LGBT's porque nunca foi pauta de luta nem aqui nem em outros países - mesmo na Holanda, onde há um partido pró-pedofilia, que pode defender suas idéias só que com limites.

20 de abril de 2011 02:05

MAS, AQUI EM 03/05/11 VOCÊ SE DECLARA A FAVOR DA APOLOGIA À PEDOFILIA:

Thiago_Fiago, disse:
3 de maio de 2011 17:04

"Sobre o texto em si, sou defensor que sim: pedófilos têm, como na Holanda, direito a expressar suas idéias – assim como fascistas, nazistas."

SE DEFINA, RAPAZ!

Anônimo disse...

QUANTO A ÁGUIA E VERME,

DESCONHEÇO ÁGUIAS ROSAS!

VOCÊS ESTÃO RECRIANDO AS CORES DAS ÁGUIAS?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Só rindo mesmo pra não comentar essa aberrante e lúgubre ludicidade tresloucada!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:
7 de maio de 2011 02:39

"Justiça nesse país é lenta, ainda mais dificultada por covardia de gente como Júlio Severo responder por suas palavras e atos aqui no Brasil, preferindo fugir sabe-se lá pra onde..."

- Só Júlio Severo acusa luiz mott(não merece iniciais maiúsculas)?

- A jornalista Mirian de Macedo também replicou o texto dessa aberração sobre pedofilia! Ela não fugiu do Brasil!

Infelizmente a tal jornalista não explica o porquê da postagem, se é em apoio à pedofilia ou se é uma denúncia.

Anônimo disse...

Veja bem que a jornalista posta o texto e dá a autoria como de luiz mott:

QUARTA-FEIRA, 2 DE FEVEREIRO DE 2011

Meu moleque ideal (Luiz Mott)*

http://blogdemirianmacedo.blogspot.com/2011/02/meu-moleque-ideal-luiz-mott.html

A postagem leva a crer que a tal jornalista é mais uma aberração em apoio à pedofilia!

Anônimo disse...

MAIS UM ATIVISTA GAY PRÓ PEDOFILIA:

"Outro nessa linha da perversão da infância, e que, pela abertura conquistada pelo movimento ativista homossexual, está assumindo sua condição de pedófilo, chama-se Denilson Lopes, professor da Faculdade de Comunicação da UnB e “pesquisador” do CNPq (será que ele usa o dinheiro dos contribuintes para financiar suas “pesquisas” e livros de divulgação de anomalias sexuais e para, provavelmente, “ensiná-las” em salas de aula, na UnB, quem sabe convencendo alunos incautos de que molestar criancinhas é bacana?). Esse senhor, que ousa fazer apologia do mais hediondo dos crimes previstos em lei, escreveu um artigo (LEIA AGORA em: http://www.paroutudo.com/colunas/denilson/041208_denilson_amandogarotos.htm) onde defende abertamente a pedofilia e acusa de “intolerância contemporânea” a tentativa da sociedade atual de “ainda” julgar essa “opção sexual” como sendo doentia. E ele argumenta que o caso é o mesmo do homossexualismo: foi doença ontem, mas hoje chega a ser estimulado, e que se os pedófilos continuarem usando as mesmas táticas e argumentos dos homossexuais, obterão sua plena liberdade de molestar pequeninos e estragar-lhes a vida para sempre.

Para esse professor homossexual da UnB, a pedofilia tem de caminhar para o mesmo tipo de consenso obtido pelo movimento ativista GLBT, através de estratégias de dominação do meio político, da mídia e da cultura popular – é a clássica estratégia que pode ser traduzida com a seguinte postura: “primeiro a gente aliena a sociedade, fornecendo informações contraditórias, fraudando números, fazendo propaganda intensiva e censurando as informações que atrapalham nosso objetivo; depois a gente faz parecer que é normal e comum, daí todo mundo aceita; depois a gente vai eliminando todos que discordam de nós, e jogando a sociedade alienada contra eles; terceiro, a gente vai dominando, dominando, até colocar todos debaixo de nós, e nos tornamos intocáveis”. No mundo das trevas, essa é provavelmente a exata descrição da conspiração que está por trás do movimento ativista GLBT no Brasil e no mundo. E que está dando certo, é claro – por enquanto."

http://movimentodeapoio.blogspot.com/2007/07/adeus-inocncia-manifesto-cristo-de.html

Anônimo disse...

MAIS UM MONSTRO PRÓ PEDOFILIA:

http://www.paroutudo.com/colunas/denilson/041208_denilson_amandogarotos_22.htm

Anônimo disse...

INFELIZMENTE A SOCIEDADE DE BEM SÓ VAI ENXERGAR ESSAS ABERRAÇÕES ESCONDIDAS SOB O PRETEXTO DE HOMOFOBIA, QUANDO JÁ FOR UM BOCADO TARDE!

Anônimo disse...

SE OLHAREM ATENTAMENTO PARA A IMAGEM QUE ILUSTRA O ABERRANTE TEXTO DE DENILSON LOPES, VERÃO UM GAROTO COM EXPRESSÃO DE SOFRIMENTO E NÃO DE SATISFAÇÃO!

http://www.paroutudo.com/colunas/denilson/041208_denilson_amandogarotos_22.htm

Anônimo disse...

QUERO ENCERRAR MINHA PARTICIPAÇÃO COM UM PEDIDO AOS GAYS E HETEROSSEXUAIS QUE SÃO A FAVOR DA PEDOFILIA:

SEJAM OU QUE QUER QUE QUEIRAM SER NAS SUAS SATISFAÇÕES SEXUAIS, MAS DEIXEM AS CRIANÇAS INOCENTES FORA DISSO!

NÃO APOIEM PEDÓFILOS, NEM SEQUER O "DIREITO" DE ELES EXPRESSAREM SUAS IDEIAS E INSTIGAREM TAL COMPORTAMENTO!

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 7 de maio de 2011 12:19

“PÉSSIMO ADVOGADO! LEIA DIREITO OS POSTS!”

Quem é o advogado aqui? Não eu.

“Lei 8069(ECA) é o mínimo que deve ser buscado contra vocês, nesse particular caso da apologia à pedofilia!”

Tsc, tsc e continua acusando O movimento LGBT de fazer apologia à pedofilia... É este o ponto que me ofende pessoalmente.

“Você mesmo disse que é favor da apologia à pedofilia.”

Não, sou a favor da liberdade de expressão desde que não incorra em crime – sou a favor do direito de Bolsonaro ter falado o que falou, por mais estúpido que seja o que ele pense.

Ahh, e eu fiz todo um conjunto de considerações sobre liberdade de expressão, citando tbm os EUA, regime de proteção jurídica à liberdade de expressão, falando inclusive como ABOMINO a pedofilia e que é no debate público que temos de desmontar os argumentos do discurso pró-pedofilia.

Pinçar um trecho meu e fazer esse teatro não cola... Está tudo aí registrado. Só não tenho culpa da incapacidade intelectual de vocês entenderem o que escrevi.

“Processe, vou ter o maior prazer de mostrar em um tribunal, a verdadeira face do movimento gay brasileiro, outra vez, repito, NESSE PARTICULAR CASO DE APOLOGIA À PEDOFILIA!”

Como eu disse, generaliza o abjeto ativismo pró-pedofilia à totalidade do movimento LGBT e aí é que você me ofende.

PS: você tem formação jurídica? Se não, deveria saber que a configuração desses crimes não se dá como muitos leigos imaginam.

*********************
Anônimo 7 de maio de 2011 13:08

“SUJEITO TRESLOUCADO SE OFENDE COM A PRÓPRIA FALA”

Analfabeto funcional não sabe interpretar um trecho de forma contextulizada...

“VOCÊ TEM CERTEZA QUE VAI SE BACHARELAR EM DIREITO?”

Não, é em Medicina... Já mostrei toda a honestidade intelectual de vocês aí em cima ao pinçar um trecho meu e fazer esse teatro todo... Está tudo aí registrado. Só não tenho culpa da incapacidade intelectual de vocês entenderem o que escrevi.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 7 de maio de 2011 13:52
“Não espere meu respeito para quem é ou defende e apóia idéias de pedófilos!”

Respeito e igual consideração, por mais abjetas que sejam as idéias... Só conhecendo os “inimigos” a gente saberá quem e que discurso, exatamente, deve combater.

***********************

Anônimo 7 de maio de 2011 17:23

“Thiago_Fiago, você precisa de tratamento psicológico, assim como boa parte dos gays para definirem suas personalidades.”

Conseguiu esse diagnóstico só lendo isso aqui, Lacan?

Considero absolutamente abjetas as declarações de Bolsonaro, mas nem por isso penso que ele deva ser censurado se, de forma pacífica e sem incitar prática de crime (um dano real, iminente etc.), expuser suas idéias.

<<>>

Como eu já disse: não defendo apologia/instigação a crime nenhum, abomino a pedofilia, só penso pedófilos (como nazistas, facistas) têm direito de expressar as idéias, desde que não incitem práticas concretas... Ai, ai, é uma discussão que é acadêmica e o que eu poderia falar pra alguém mnimamente alfabetizado já falei lá em cima.

*********************

Anônimo 7 de maio de 2011 17:28

Era pra rir com a piadinha idiota? Talvez numa próxima... Se esforce mais.

*******************

Anônimo 8 de maio de 2011 12:22

“Infelizmente a tal jornalista não explica o porquê da postagem, se é em apoio à pedofilia ou se é uma denúncia.”

Quem publiciza e dissemina a calúnia também é punido...

Que tal perguntar a ela o que pensa do texto? Quem não sabe disso sou eu.

Thiago_Fiago disse...

PS:

------------->>>Há diferença entre eu apoiar o direito de expressão de quem tem idéias abjetas e apoiar ou fazer apologia/incitar (d)estas mesmas idéias abjetas.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago, disse:
"Tsc, tsc e continua acusando O movimento LGBT de fazer apologia à pedofilia... É este o ponto que me ofende pessoalmente."

- Eu não acuso ninguém, as provas estão por toda a parte na internet, só um cego não vê, ou as pessoas de má-fé usam a própria torpeza para não enxergar!

O texto do Denilson Lopes da UNB, por exemplo, é hospedado por um portal GLS aqui de Brasília!

VOCÊS PRODUZEM PROVAS CONTRA SI MESMOS?

INFORME-SE!

"Há diferença entre eu apoiar o direito de expressão de quem tem idéias abjetas e apoiar ou fazer apologia/incitar (d)estas mesmas idéias abjetas."

Apoiar é reforçar as idéias abjetas desses sujeitos.
O liame entre quem fala e quem apoia é praticamente inexistente!

OFENDA-SE CONSIGO MESMO!

Apenas estou usando o meu direito de expressar-me, considerando abjeta também a sua postura de apoio a "ideais de pedofilia" expressos por terceiros!

Ou você acha que não tenho direito também, de achar abjeta a sua postura de apoiar a expressão dos apologistas da pedofilia?

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Não sou que me considero águia por aqui, mas está provando que um verme corroeu o cérebro da águia!

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

Você não conhece o próprio movimento do qual faz parte, ou dá uma de joão-sem-braço?

Esse texto pró-pedofilia a seguir, é hospedado pelo site GLS "PAROUTUDO" de Brasília. Veja um trecho:

"Talvez num futuro, que espero próximo, haja um tempo em que falar de pedofilia seja apenas falar de uma expressão afetiva, tão impura e divina, violenta e intensa, terna e animal, como outra qualquer, apenas parte, do que na falta de uma palavra melhor, ainda chamamos, da condição humana."
- Denilson Lopes - Professor da Faculdade de Comunicação da UNB.

http://www.paroutudo.com/colunas/denilson/041208_denilson_amandogarotos_22.htm

Você vai dizer que alguém está postando contra a vontade vocês agora?

Anônimo disse...

"Só não tenho culpa da incapacidade intelectual de vocês entenderem o que escrevi."(Thiago_Fiago)

Entender?

Você quer que alguém seja compreensivo com pedófilos ou com quem apoia esses ideais?

Não é preciso ser intelectual para entender a aberração dessa postura!

SEU PROLIXISMO "INTELECTUALIZADO" É EUFEMISMO PARA DEFESA DO INDEFENSÁVEL!

Você diz algo, mas depois diz que não disse, apenas foi mal entendido!

NÃO É VOCÊ QUE FAZ GENERALIZAÇÕES SOBRE A BÍBLIA AQUI?

QUER DIZER QUE SÓ OS OUTROS TEM QUE CONTEXTUALIZAR O QUE VOCÊ DIZ, MAS EM RELAÇÃO À BÍBLIA, QUE SE DANEM REGRAS DE INTERPRETAÇÃO, CONTEXTUALIZAÇÃO E HERMENÊUTICA?

Anônimo disse...

MANIFESTO CONTRA O "KIT GAY" NAS ESCOLAS PART 1

Manifesto contra o “Kit Gay” (Kit de Combate à Homofobia nas Escolas)

Aos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, em suas várias esferas de Governo.

O FENASP (Fórum Evangélico Nacional de Ação Social e Política), bem como os abaixo-assinados, se postam de forma veementemente contrária à distribuição do anunciado “Kit Gay” nas escolas do país, pelos motivos que se seguem.

O seminário Escola sem Homofobia, realizado na Câmara dos Deputados aos 23 de novembro de 2010 , reuniu as Comissões de Direitos Humanos e Minorias, de Educação e Cultura e de Legislação Participativa, bem como entidades ligadas ao movimento LGBT.

Segundo os defensores da distribuição do aludido material, o mesmo não deve ser tratado como “Kit Gay”, mas, sim, como “Kit de Combate à Homofobia nas Escolas”. O nome que se dê ao mesmo, na verdade, tem menor importância que o seu real conteúdo e intenção!

Em um Estado Democrático de Direito, e o Brasil o é, deve haver o respeito a todas as condutas, desde que não contrárias às leis e aos princípios maiores a elas subjacentes. Justamente por isso o grupo LGBT tem o direito de expressar sua opção sexual.

Certo é, contudo, que o combate à homofobia (que significa repulsa aos homossexuais) não pode ser confundido com o incentivo à conduta homossexual – na realidade, esse é o objetivo concreto do aludido kit. Os recursos públicos, outrossim, não podem ser utilizados para o incentivo estudantil de práticas homossexuais, mas, sim, o podem para o desestímulo das condutas discriminatórias.

Respeitar o grupo LGBT não implica, necessariamente, que se deva concordar com suas condutas. O debate intelectual e científico, longe de discriminatório, faz parte da garantia fundamental à livre manifestação do pensamento, insculpida na Constituição da República.

Anônimo disse...

MANIFESTO CONTRA O "KIT GAY" NAS ESCOLAS - PARTE 2

Não se trata, frise-se, de um argumento religioso (embora nosso Estado seja laico, ou seja, não adote uma religião oficial, devemos considerar que o mesmo não é ateu – vide, a esse respeito, a citação de Deus no preâmbulo da nossa Carta, um Deus com “D” maiúsculo, digno de conceder proteção), mas, sim, de resguardar as liberdades constitucionais.

Nesse passo, o que nos impressiona é que o Sr. Toni Ramos, presidente da ABGLT, cita o texto bíblico de João 15:12 (“Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”) como uma “boa nova” para defender que ele, Toni, tem o direito de amar o seu companheiro, como o faz há 21 anos. Ou seja: os defensores do movimento LGBT podem se utilizar das Escrituras para fundamentar seu posicionamento, ao passo que os religiosos, com base no mesmo Documento, não o podem? Não seria isso, então, uma espécie de preconceito, que o aludido movimento quer tanto combater?

Ainda aqui, esse mesmo movimento que quer incutir na sociedade escolar o comportamento LGBT, discrimina os religiosos, alcunhando-os de fanáticos... se a questão é de igualdade, no mesmo passo em que deve haver a repressão à homofobia (reitere-se, que é diferente da discordância à conduta homossexual), também deve haver no que toca à teofobia. E, em razão disso, o debate intelectual e científico, retorne-se, deve ocorrer.
Destarte, nas mesmas notas taquigráficas ficou registrado que, em um dos “materiais didáticos”, haveria um beijo lésbico na boca e, nos dizeres do Sr. André Lázaro, Secretário de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade do MEC, “Ficamos três meses discutindo até onde entrava a língua.” O Sr. Rodrigo de Oliveira Júnior, também representante do MEC, por sua vez, expôs: “o trabalho que nós realizamos com a Pathfinder foi voltado para a educação básica, de informação e de conscientização na educação básica”.

Basta salientar, aqui, que a educação básica abrange crianças e adolescentes, em regra, de 6 a 15 anos, e que, em razão da tenra idade, ainda estão na fase de formação de suas personalidade e valores, com a capacidade crítica não plenamente maturada, restando ainda mais suscetíveis a todo e qualquer material “informativo”.

Suponhamos que, amanhã, se inicie um movimento organizado que pretenda ver reconhecido o direito de as pessoas se casarem com animais, sob o fundamento da liberdade e da dignidade da pessoa humana. Ora, respeitar tais pessoas não significa que tenhamos que abrigar tal “direito” nas leis de nosso país... e isso é uma questão de lógica.

E mais. Guardadas as devidas proporções, e para nos auxiliar no raciocínio, podemos respeitar o criminoso (conferindo-lhe os direitos humanos que lhe são subjacentes, na persecução penal, no cumprimento da pena e quando egresso do sistema carcerário), e, ao mesmo tempo, não ser favorável à sua prática. Não é por acaso que uma penalidade lhes é imposta...

Outrossim, não precisamos que um negro apanhe, em plena sala de aula, para dizer que a escravatura é inconcebível. Da mesma forma, não precisamos mostrar cenas explícitas de homossexualidade a menores de idade, incentivando-os ao comportamento, para lhes dizer que não devem ser homofóbicos.

Pelo exposto, somos veementemente contrários tanto ao financiamento público dos kits aludidos quanto à sua distribuição nas escolas.

Os signatários

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 10 de maio de 2011 08:11

“Eu não acuso ninguém, as provas estão por toda a parte na internet, só um cego não vê, ou as pessoas de má-fé usam a própria torpeza para não enxergar!”

Eu sei de muitos pais/tios/avôs/amigos estupradores de mulheres e crianças, sei de muito religioso fundamentalista, de muito rico avarento, MAS eu julgar toda uma classe em razão do comportamento de alguns de seus membros é PRECONCEITO, generalização quase sempre estúpida.

Quando eu falo em analfabetismo funcional é porque um “verme” corroeu meu cérebro...

No próprio texto que você trouxe (e no de suposta autoria de Mott), que, tecnicamente não se faz apologia/incitação (a meu ver, e posso estar errado). Do texto do Denilson, eu destaco o trecho a seguir:

“Adi Siderman (...), (apresentou documentário) inédito no circuito comercial em que são apresentados depoimentos do polêmico grupo NAMBLA, Associação Norte-Americana pelo Amor entre Homens e Garotos, que FOI EXPULSO ATÉ DA ASSOCIAÇÃO INTERNACIONAL DE GAYS E LÉSBICAS, QUE CONGREGA MILITANTES DE TODO O MUNDO”

Em miúdos: esse tal Adi Siderman FOI EXPULSO da Associação Internacional de Gays e Lésbicas justamente por causa desse documentário ligado à NAMBLA.

A propósito da NAMBLA, na Wikipédia se reforça o fato, com declarações de Delores A. Jacobs, que lidera a Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e
Transgender Community Center de San Diego: a organização não "apóia ou de qualquer forma toleram a abuso ou exploração sexual de menores por adultos" (organization does not "support or in any way condone the sexual abuse or exploitation of minors by adults." FONTE: The San Diego Union-Tribune: http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20050218/news_1n18manboy.html Lá tem outras informações interessantes.

Não era a militância LGBT defensora da pedofilia?

Como eu disse, sou favor de EXPOR IDÉIAS não de se fazer APOLOGIA, INCITAÇÃO. É o mesmo raciocínio que quem apóia e participa da marcha da maconha. Ahh, e a Justiça – salvo alguns casos de arbitrariedade aqui e acolá – PERMITE TAL MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTO – isso no Brasil, pois em outros países mais desenvolvidos não se registrou prisão nenhuma.

Apoiar direito de expor idéias não é igual a apoiar idéias, comungar delas.

“O liame entre quem fala e quem apoia é praticamente inexistente!”

Falou o jurista!

“OFENDA-SE CONSIGO MESMO!”

Questão existencial essa agora... Acho que dá um livro kafkaniano.

“Apenas estou usando o meu direito de expressar-me, considerando abjeta também a sua postura de apoio a ‘ideais de pedofilia’ expressos por terceiros!”

Sabe aquela frase famosa: "Não concordo com uma única palavra do que dizeis,mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-las” (Voltaire)? Pois é.

Sinta-se à vontade pra discordar de mim e de quem quiser, no uso de sua liberdade de expressão, só não fale MENTIRAS, como as feitas aqui a de que o movimento LGBt prega pedofilia.

Thiago_Fiago disse...

Anônimo 10 de maio de 2011 08:13

O cérebro corroído pelo verme tá demolindo os argumentos aqui há muito tempo... Inclusive essa tolice de militância LGBT dfender pedofilia. O que pode haver, é claro, são LGBTs pedófilos, assim como héteros, assim como padres, pastores etc (nos grupos, sempre há os dissidentes etc. etc.).

SEXUALIDADE NÃO É CAUSA DETERMINANTE DE PEDOFILIA.


****************************

Anônimo 10 de maio de 2011

“Você não conhece o próprio movimento do qual faz parte, ou dá uma de joão-sem-braço?”

Haha

Sucintamente: no texto do Denílson há relato de quem um diretor expôs um documentário com depoimentos do NAMBLA (http://pt.wikipedia.org/wiki/NAMBLA) e acabou EXPULSO da Associação Internacional de Gays e Lésbicas; no The San Diego Union-Tribune, há matéria (http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20050218/news_1n18manboy.html) que traz declaração de A. Jacobs, presidente da “The Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender Community Center of San Diego”: a organização não "apóia ou de qualquer forma toleram a abuso ou exploração sexual de menores por adultos.

Quem é mesmo que não conhece o quê?

De resto, DESAFIO QUALQUER UM AQUI a trazer aqui um site GLBT oficial, como o da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Trangêneros” onde seja colocada como bandeira de luta a pedofilia. Se houver (e isso vai da relevãncia dessa entidade em ãmbito regional, nacional e internacional para, de fato ,ser representativa - e não de um mero site de temática LGBT)

“Você vai dizer que alguém está postando contra a vontade vocês agora?”

O site diz não se responsabilizar pelo conteúdo, que é de exclusiva responsabilidade do autor.

Se vocês acham que é apologia, incitação, denunciem ao Ministério Público.

**************************

Anônimo 10 de maio de 2011 08:30

“Entender? Você quer que alguém seja compreensivo com pedófilos ou com quem apoia esses ideais?”

Entender = a pedofilia é abjeta, mas eu apóio a LIBERDADE DE EXPRESSÃO de pedófilos e quem quer que seja, DESDE QUE NÃO SE FAÇA APOLOGIA/INCITAÇÃO (D)A PEDOFILIA.

Eu nunca neguei o que disse: e o que eu sempre disse foi que o texto é abjeto e também que sou a favor da DEFESA DE IDÉIAS.

"Não é preciso ser intelectual para entender a aberração dessa postura!"

Não, basta não se analfabeto funcional, ser capaz de interpretar um texto...

Hahaha

Já estudei a Bíblia, inclusive nas línguas originais... mas vamos mesmo voltar pra isso? Fiquem vocês da cristandade a decidir esta ou aquela via interpretativa.

Quanto ao que eu disse, a interpretação contextualizada – e não destaque de um trecho mal interpretado – é de se esperar de quem tem o mínimo de honestidade intelectual, o que não é a regra por aqui...

Anônimo disse...

Caro, Thiago_Fiago,

Você ainda será um grande pregador da Palavra de Deus, a Bíblia Sagrada.

Que Deus o abençoe e prospere todos os seus projetos, que sejam encetados em benefício da sociedade brasileira.

Fique na Paz, que excede a todo o entendimento,

Por tudo exposto,

Sem mágoas, e com as devidas escusas, onde elas couberem, em Cristo Jesus,

Joel Carvalho - Distrito Federal.

Anônimo disse...

No caso NAMBLA, a expulsão foi na verdade repudiada pelo Denilson Lopes e não festejada. Ele vê como um retrocesso e posição conservadora do movimento LGBT.

Tanto é que ele termina seu ensaio morfético, lúgubre e esdrúxulo com esses dizeres:

"Talvez num futuro, que espero próximo, haja um tempo em que falar de pedofilia seja apenas falar de uma expressão afetiva, tão impura e divina, violenta e intensa, terna e animal, como outra qualquer, apenas parte, do que na falta de uma palavra melhor, ainda chamamos, da condição humana."
- Denilson Lopes - Professor da Faculdade de Comunicação da UNB.

Anônimo disse...

Thiago_Fiago,

"Eu sei de muitos pais/tios/avôs/amigos estupradores de mulheres e crianças, sei de muito religioso fundamentalista, de muito rico avarento, ..."

Pois é, mas nenhum pedófilo hétero que é preso todos os dias no Brasil, pode alegar discriminação ou preconceito. Ao contrário do manto protetor que querem os gays pedófilos para perpetrarem essas atrocidades.

Na Holanda, por exemplo, onde existe essa SUPERPROTEÇÃO DOS GAYS, os que são pedófilos têm perpetrado violência sexual contra crianças, com uma diferença(grande) em relação aos héteros, onde esses últimos podem ser investigados sem qualquer restrição. Ao contrário dos gays, onde uma investigação já se pressupõe DISCRIMINAÇÃO. E, é nesse caldo de leniência da sociedade de bem, que esses monstros prosperam!

Anônimo disse...

Infelizmente, essas GRANDES INIQUIDADES hão de prosperar, ou a Bíblia não seria A Verdade!

Isso, por outro lado nos mostra que o fim dos humanos como regentes do Planeta Terra se aproxima.

Infelizmente, à custa do sofrimento de inocentes e indefesos, cujos algozes são os próprios humanos, com comportamentos que perderam quaisquer parâmetros de razoabilidade, levando os covardes e incautos a culparem Deus pelas atrocidades perpetradas pelos seus próprios pares "homo sapiens"!

Os humanos demonstram ao longo de milênios, que são incapazes de gerirem a própria existência!

Anônimo disse...

"MEU MOLEQUE IDEAL" - COMPROVADA A AUTORIA DE LUIZ MOTT - VEJA

"No próprio texto que você trouxe (e no de suposta autoria de Mott),"(Thiago_Fiago)

Não é suposto, o texto é de LUIZ MOTT, informe-se.

FONTE:
http://www.oocities.org/br/luizmottbr/cronica6.html

Luiz Mott:
blá blá blá
...
"8] E como prova da inocência de Luiz Mott em relação a tais acusações caluniosas, a mesma crônica que motivou tais denúncias mentirosas continua no site original para comprovar que além de ser uma ficção, mesmo aí está preservado o respeito à Lei quando se confirma o respeito ao cumprimento da idade da maioridade legal."

Luiz Mott

Salvador, 29 de abril de 2008

CRÔNICAS
6. Meu moleque ideal - SEGUE A ABERRAÇÃO...

"SE NOSSAS LEIS PERMITISSEM, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos..."(GRIFO MEU)

SE DE FATO ESTIVESSE FALANDO DE UM GAROTO MAIOR DE IDADE, NÃO PRECISARIA DO PERMISSIVO LEGAL!

Um monstro!

Thiago_Fiago disse...

Joel,

"Você ainda será um grande pregador da Palavra de Deus, a Bíblia Sagrada."

Não, nunca.

Sem mágoas, as melhores coisas é oque eu tbm desejo pra você.

FADLO- POEMAS E VERSOS disse...

Bem, a verdade é que estamos nos aproximando do que foram Sodoma e Gomorra no passado.Só podemos esperar que a ira do Senhor não caia sobre as cabeças de todos nós, uma vez que cidadãos que se consideram de bem, se calam ante a onda de perversão que impulsionada por uma minoria insignificante, no contexto geral da população, quer impor a toda a nação, suas práticas, contrárias não somente ao Livro Sagrado, mas à moral e aos bons costumes. Família, moral, bons costume e tradição, deveria ser o escopo principal do estado organizado, e não é o que vem ocorrendo em nosso país.
Desde quando numa democracia, uma minoria pode ditar leis e regras?
A grande maioria do povo repudia tal procedimento. Se alguém duvida, façam um plebiscito e então verão o real desejo da população, em sua esmagadora maioria formada de pessoas religiosas, éticas, patriótas e defensoras da moral e dos bons costumes.

palavra de Deus disse...

O que a Palavra de Deus diz sobre a Lei aprovada o Homossexual e o Casamento Gay
A Verdade que virou mentira, não podemos negar o fato de que os valores morais e éticos estão de cabeça para baixo,

I Coríntios 6:10
"Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos,
nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus"

http://palavradedeus.net/lei-homosexual-casamento-gay.php

http://palavradedeus.net/palavras-de-deus-entendendo-a-homofobia.php

Anônimo disse...

Todos os gays são uns filhos de uma puta, a mãe e o pai permitiu um bando de doentes desses na terra! Vão tomar no cú, bando de viados!

Anônimo disse...

Os pais não tem culpa de nada!Esse é o regime de liberdade da midia que entrou em nossas casas e fazer esse estrago nas familias...